14RS0035-01-2025-017640-20

Дело № 2-10512/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каинит» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 04.08.2023 года истец за счет собственных денежных средств произвел оплату административного штрафа в сумме 125000 рублей, назначенного ООО «Каинит» постановлением №№ от 02.08.2023 г. вынесенным управляющим отделением –Национальным банком по РС (Я) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ за совершение административного, ответственность за которое установлена ч.9 ст.19.5 КоАП РФ. Возмещение указанного платежа ответчиком истцу до настоящего времени не произведено. Обязанность оплаты административного штрафа лежит на ответчике. Просит взыскать с ООО «Каинит» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 15.10.2025 в размере 48333,90 рублей и далее до даты фактической оплаты, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что 04.08.2023 года истец за счет собственных денежных средств произвел оплату административного штрафа в сумме 125000 рублей, назначенного ООО «Каинит» постановлением №№ от 02.08.2023 г. вынесенным управляющим отделением –Национальным банком по РС (Я) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ за совершение административного, ответственность за которое установлена ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, что подтверждается чеком от 04.08.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что сумма штрафа за ответчика была оплачена истцом, для ответчика эти денежные средства являются неосновательным обогащением.

В силу положений п.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2023 года по 15.10.2025 в размере 48 333,90 руб. и далее до даты фактической оплаты.

Ответчик свой расчет не представил.

В соответствии с пунктом 4 ст. 3 ГПК РФ соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора необходимо только в тех ситуациях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом для соответствующей категории споров. Для исков о взыскании неосновательного обогащения требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора законодательством не предусмотрено.

На основании п.1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать от ответчика возмещения своих фактически понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

В целях обогащения с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 200,00 руб., а так же услуги представителя в размере 30 000,00 руб., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Каинит» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 125 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Каинит» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 15.10.2025 в размере 48 333,90 руб. и далее до даты фактической оплаты.

Взыскать с ООО «Каинит» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

Взыскать с ООО «КАИНИТ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 02.12.2025 года.