РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/25 (77RS0031-02-2025-003748-28) по иску фио к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 21.11.2022 г. по 25.11.2022 г., истец, выполняя незаконные дистанционные указания неустановленного лица, перевела на банковские счета, открытые в адрес денежные средства в общей сумме сумма На основании вышеуказанных обстоятельств возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Денежные средства в размере сумма 25.11.2022 г. переведены на счет ответчика фио на цифровую (виртуальную) карту № 4890494775543929.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме сумма; компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 21.11.2022 г. по 25.11.2022 г., в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, истец, выполняя незаконные дистанционные указания неустановленного лица, перевела на банковские счета, открытые в адрес денежные средства в общей сумме сумма На основании вышеуказанных обстоятельств возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Денежные средства в размере сумма 25.11.2022 г. переведены на счет ответчика фио на цифровую (виртуальную) карту № 4890494775543929, что подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств и чеком о переводе денежных средств.

В материалы дела представлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на имя фио

27.03.2025 г. Агентство по страхованию вкладов предоставило в письме информацию об открытых счетах на имя ответчика.

В письме Агентства по страхованию вкладов от 19.05.2025 г. указано, что для совершения перевода в сумме сумма необходим Профессиональный статус учетной записи QIWI Кошелек.

Из письма от 02.06.2025 г. Агентства по страхованию вкладов следует, что идентификация (Профессиональный статус) Пользователя проводилась посредством личного представления Пользователем оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов в офис Оператора Сервиса, в офис Агента (Точку приема платежей) или в офисы партнеров по идентификации, поименованных на Web-сайте Сервиса и имеющих соответствующий договор на проведение идентификации с Оператором Сервиса.

ФИО1 направил в ПАО «МегаФон» заявление о непричастности к заключению договора по абонентским номерам <***> (лицевой счет № <***>), 9995509150 (лицевой счет <***>).

Как следует из письма ПАО «МегаФон» от 05.06.2025 г. выявлено нарушение инструкции о порядке заключения договоров с абонентами; Абонентские номера <***> (лицевой счет № <***>), 9995509150 (лицевой счет <***>), 9995510813 (лицевой счет <***>) закрыты.

Агентство по страхованию вкладов 08.07.2025 г. указало в письме, что предоставить архивные данные за период до 01.01.2019 не представляется возможным, в связи с истечением пятилетнего срока хранения указанной информации в соответствии с Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске фио к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина