РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7658/25 по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах *к фио Нурмухаммеду о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2024 ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неизвестных лиц в отношении ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 осуществила перечисление денежных средств на общую сумму сумма на банковский счет, принадлежащий ФИО2 В настоящее время производство предварительного расследования по уголовном делу приостановлено.

Представитель истца - помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 28.02.2024 ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 2401450092000105 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 28.02.2024 ФИО1 признана потерпевшей по данному головному делу.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 28.02.20 следует, что в период времени с 16.01.2024 года по 23.02.2024 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, путем обмана, осуществило несколько телефонных звонков с абонентских номеров: * (ПАО «Мегафон» р. адрес), *(ПАО «Мегафон» адрес и адрес), *(ПАО «МТС» адрес), 8* (ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Москва и адрес), а также посредством отправления сообщений и звонков в мессенджере «Ват Сап», на абонентский номер*, находящийся в пользовании ФИО1, паспортные данные, представившись сотрудником АО «Теле2», сотрудником СБ «ГосУслуги», сотрудником СБ ЦБ РФ, в ходе телефонных разговоров и отправки сообщений, путем обмана ввело в заблуждение ФИО1, сообщим ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ее (ФИО1) личный кабинет в «Госуслуги» взломан и для предотвращения мошеннических действий ей (ФИО1) необходимо обратиться в службу поддержки по номеру*. После чего ФИО1 позвонила по данному номеру, где неустановленное лицо сообщило ФИО1, что кто-то взломал ее личный кабинет и теперь имеет возможность оформлять на нее (ФИО1) кредиты и распоряжаться ее недвижимостью. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО1, что мошенники уже начали попытки оформления на ее (ФИО1) имя кредитов и для того, чтобы ее (ФИО1) обезопасить ей (ФИО1) необходимо самой взять кредит, а полученные денежные средства внести на специальный безопасный счет в ЦБ РФ. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО1, что мошенники проводят манипуляции с понижением кадастровой стоимости ее (ФИО1) квартиры, чтобы потом ее выкупить ее по заниженной цене и для предотвращения данных действий ей (ФИО1) необходимо найти инвестора и заложить квартиру, так как если она будет в залоге, то мошенники не смогут ее переоформить. Далее ФИО1 по указанию неустановленного лица оформила и получила различные документы, необходимые для залога квартиры. После чего ФИО1 по договору залога недвижимого имущества получила денежные средства в сумме сумма. Далее ФИО1 по указанию неустановленного лица проследовала до магазина «ДНС», расположенный в ТЦ «Авентура», где приобрела мобильный телефон марки «Текно Пова нео-2», установив в указанном телефоне приложение «МИР PAY». Затем ФИО1 по указанию неустановленного лица проследовала до станции метро адрес, и находясь по указанному адресу добавила неизвестную ей банковскую карту в приложении «МИР PAY», с помощью которой внесла в банкомат ПАО «ВТБ» № 399874 денежные средства 8-ю транзакциями на общую сумму сумма на карту № **. Тем самым действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Владельцем расчетной карты *и номера токена № *, открытого в адрес, является ответчик ФИО2

До настоящего времени денежные средства в размере сумма ответчиком истцу не возращены.

Учитывая, что денежные средства в размере сумма, перечисленные истцом ФИО1 на счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а также, учитывая, что денежные средства переведены истцом ФИО1 на счет ответчика вопреки ее воле, под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Журавлевой *сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025