№2-3085/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НП «СЗУКП «Изумрудный» к ФИО1, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец - НП «СЗУКП «Изумрудный» обратилось в суд с иском к. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которого указал следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ФИО1 уклоняется от законодательно закрепленной обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников земельных участков, расположенных в ... В связи с чем, на дату подачи настоящего искового заявления у ФИО1 как собственника земельного участка, сформировалась задолженность перед НП «СЗУКП «Изумрудный» за период с февраля 2023 года по июль 2025 года включительно в размере 87400 рублей. НП «СЗУКП «Изумрудный» в целях урегулирования спора в досудебном порядке ... направляло в адрес ФИО1 досудебную претензию (посредством почтовой связи через оператора «Почта России») с требованием в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения настоящей досудебной претензии перечислить на счет НП «СЗУКП «Изумрудный»› задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников земельных участков, расположенных в поселке «Изумрудный».
Таким образом, ФИО1 как собственник земельного участка, расположенного в поселке «Изумрудный», неосновательно обогащается за счет использования общего имущества, на протяжении многих лет пользуясь инфраструктурой поселка, при этом уклоняясь от совместного бремени содержания имущества и оплаты денежных средств, необходимых для надлежащего содержания поселка, что дает НП «СЗУКП «Изумрудный» право в соответствии с нормами действующего законодательства на взыскание с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, на сумму неосновательного обогащения в размере 121700 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., размер которых составляет 18729 рублей 15 копеек, согласно расчету, представленному в приложении.
Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НП «СЗУКП «Изумрудный» неосновательное обогащение в размере 187400рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ..., размер которых составляет 18729 рублей 15 копеек, с дальнейшим их начислением, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, которые возращены за истечением срока хранения.
Третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.12.2013 протоколом № 1 общего собрания собственников земельных участков загородного поселка «Изумрудный», принято решение об определении организационно - правовой формы управления земельными участками в составе загородного клуба «Изумрудный» с утверждением названия: Некоммерческое партнерство собственников земельных участков коттеджного поселка «Изумрудный». 12.05.2014 НП «СЗУКП «Изумрудный»» зарегистрировано в установленном законом порядке.
Протоколом общего собрания НП «СЗУКП «Изумрудный» от ... утвержден ежемесячный членский взнос на 2016 год в размере 1850 рублей с одного участника.
Протоколом общего собрания НП «СЗУКП «Изумрудный» от ... утверждена сумма ежемесячного платежа на содержание и управление общим имуществом для членов НП «СЗУКП «Изумрудный» в размере 3000 рублей с ....
ФИО1 с ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
ФИО1 уклоняется от обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников земельных участков, расположенных в ...
В связи с чем, у ФИО1 как собственника земельного участка, сформировалась задолженность перед НП «СЗУКП «Изумрудный» за период с февраля 2023 года по июль 2025 года включительно в размере 87400 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 119 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).
В качестве периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец указывает период с ... по ....
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей на содержание и управление общим имуществом в НП «СЗУКП «Изумрудный» за спорный период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 87400 рублей, размер процентов за период с ... по .... составляет 18729 рублей 15 копеек.
Расчет представленный истцом, ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей на содержание м управление общим имуществом на указанную дату, ответчиком не представлено.
Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу НП «СЗУКП «Изумрудный» суммы задолженности в размере 87400 рублей, размер процентов за период с ... по .... в сумме 18729 рублей 15 копеек.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании процентов до дня фактического возврата суммы долга подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга 87400 руб. с 07.08.2025г. по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая исковые требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму на представителя, но также учитывает и принцип разумности, при определении которого принимается во внимание состав и объем правовых услуг, выполненных представителем в связи с рассмотрением дела в суде, характер и категорию спора, время и результат его рассмотрения, итог, принятого судом решения по спору, размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на представителя в размере 25000 рублей.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НП «СЗУКП «Изумрудный» к ФИО1, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу НП «СЗУКП «Изумрудный» (ИНН ...) неосновательное обогащение в размере 87 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.03.2023г по 06.08.2025г в сумме 18 729 рублей 15 копеек, с дальнейшим их начислением с 07.08.2025г по ключевой ставке Банка России на сумму долга до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов