КОПИЯ

дело №2-1807/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003196-19

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2025 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Иванниковой Я.Д.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, обосновывая требования тем, что 1 апреля 2024 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 В рамках уголовного дела установлено, что 11 марта 2024 года ФИО2, в отсутствие договорных отношений, совершил три операции перевода денежных средств со своего расчетного счета в общей сумме 120000 рублей на счет №, владельцем которого является ФИО1 Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 120000 рублей, которое истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орска Иванникова Я.Д. действующая на основании доверенности, выданной прокурором <адрес>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Составил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом необходимости удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в сумме 120000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1807/2025, которое хранится в Советском районном суде г. Орска