О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4701–4725 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. Поскольку, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 370 445,80 руб., процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года, а также
Описательная часть
Поскольку <ФИО>, в нарушение условий договора цессии, получены денежные средства в счет исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира, в сумме 370 445,80 руб., произошло его неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с использованием системы дистанционного банковского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - ДИЖО г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на основании
Описательная часть
Представитель истца ДИЖО г. Магадана, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о возврате земельного участка арендодателю ответчиком не представлено, напротив, имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 8 июня 2023 года подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 994,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 от <ФИО> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило заявление (оферта) на предоставление целевого потребительского кредита, выпуск кредитной карты и открытии банковского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, учитывая, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика держателями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гражданское Отклонено

Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), являясь правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»), обратилось в Братский районный суд Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем истцом к исковому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 539,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 710,79 руб
Гражданское Удовлетворено

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
12 апреля 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области из Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «АктивТехСнаб» (далее – ООО АТС) к ООО ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО АСТ к ООО «ЮНИ-СТРОЙ» заявлены из правоотношений по договору поставки. С учетом приведенных положений закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивТехСнаб» , предъявленные к ООО «ЮНИ-СТРОЙ» , удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с адрес в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> 10.02.2023 г. через банкомат адрес внесла наличные денежные средства в размере сумма и осуществила их перевод на банковский счет неизвестного ей лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета

Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 610007, г. Киров, ...., 10 февраля 2021 года представлена в УФНС России по Архангельской области и НАОналоговая декларацияпо налогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 428 рублей 02 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, о возврате которых заявляет истец, были предоставлены ответчику в рамках кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и <ФИО>, возникших 1 июня 2012 года при открытии на имя
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ТСН «СНТ Париж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка с находящегося на нем домовладением, расположенных в границах ТСН «СНТ Париж» по адресу: ..., кадастровый ..., согласно свидетельству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы суда относительно не применения к возникшим правоотношениями положений Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ и Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ являются ошибочными
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «СНТ Париж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, брак был расторгнут в 2015 году. В период брака супругами был приобретен
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в связи с заключением кредитного договора № между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
М.Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 19 035,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность <адрес>1 от <дата>, срок предоставления полномочий по этой доверенности - три года), участвовавший в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства средствами 19 035,62 рублей, почтовые расходы 437,04 рублей, расходы по оплате
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в период с 24.08.2019 по 29.08.2021 она переводила денежные средства на содержание своего внука на банковскую карту ответчика в качестве алиментов за своего сына <ФИО>, всего ею было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> является ее бывшей снохой, после развода с ее сыном <ФИО> с 2016 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью отказать
Гражданское Удовлетворено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводом, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в указании отчества ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец передал ответчику денежные средства: 21.06.2021 – 1800000 руб., 29.06.2021 – 400000 руб., 07.07.2021 – 300000 руб. путём перевода средств с банковского счета №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> обязались приобрести крипто-валюту на денежные средства <ФИО>, после чего перечислить её на банковский счет истца, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере 2500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20700 руб
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный номер № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе забора

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 605005,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу ( л.д. 151-156), дополнительных письменных объяснениях по делу ( л.д. 200-202)
Мотивировочная часть
Согласно гл. 36 ГК РФ, для договора безвозмездного пользования какая-либо обязательная форма не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что устная форма договора безвозмездного пользования земельным участком
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 605005 рублей 94 копеек, взыскании судебных расходов
Гражданское Отклонено

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 133 810 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 руб. 21 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5042093919), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95327 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042093919) от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гражданское Отклонено

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130002 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб. 06 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5043205100), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128814 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(5043205100) от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к муниципальному казенному учреждению

Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода» (далее МКУ «Горкомэкологии Нижнего Новгорода») обратилось в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и возражал против удовлетворения встречного иска, представитель истца по встречному иску <ФИО> возражала против удовлетворения первоначальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие согласие собственников объекта не влечет невозможность проведения капитального ремонта здания и не может повлечь недействительность оспариваемого <ФИО> муниципального контракта в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу
Страница 189 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.