УИД: 78RS0017-01-2025-001129-19

Дело №2-2670/2025 01 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что посредствам банковской операции ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств истца на расчетный счет ответчика, указанные действия были совершены истцом, в связи с совершением в отношении неё противоправных действий, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик никаких работ не осуществлял, услуг не оказывал, данные переводы не преследовали цель одарить ответчика, в свою очередь в добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем истец полагает, что ответчик получил денежные средства в вышеуказанном размере как неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 129), об отложении не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на расчётный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк» ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 82 000 руб. (л.д. 14, 17).

Также истцом указано, что перевод денежных средств был осуществлен, в связи с совершением в отношении истца противоправных действий, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), при этом ответчик никаких работ не осуществлял, услуг не оказывал, данные переводы не преследовали цель одарить ответчика, в свою очередь в добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказывается.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а равно возражения касательно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых документально подтверждено (л.д. 6-7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты> (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, иные идентификаторы отсутствуют) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № №) дененжные средства в размере 82 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Зубанов