__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3674/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003980-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при участии прокурора Петри В.А., при помощнике судьи Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Киселева М.Н. в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Северо-Западного административного округа г. Москвы Киселев М.Н. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., являющейся пенсионером, об обращении в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В ходе проверки установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 поступил звонок на стационарный телефон с неизвестного номера от представителя Центрального Банка РФ, который сообщил о попытке хищения мошенниками принадлежащих ФИО1 денежных средств, а также о том, что к ней приедет курьер, который привезет выписки и счета о вкладе (безопасной ячейке), куда необходимо будет зачислить денежные средства в целях их сохранения. В этот жен день к ней (ФИО1) приехал курьер и предоставил выписку из Центрального банка и сообщил, что указанную банковскую ячейку необходимо пополнить путем внесения наличных денежных средств через банкомат <данные изъяты>. После полученных от мошенников указаний, ФИО1 сняла со своего счета в <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 250 000 рублей и под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, xx.xx.xxxx проследовала по адресам: ... и ..., где в банкоматах <данные изъяты> внесла все снятые денежные средства на указанные мошенниками банковские счета. Так, xx.xx.xxxx ФИО3 через банкомат <данные изъяты> внесла наличные денежные средства в размере 175 000 рублей на банковский счет __; в <данные изъяты> внесла наличные денежные средства в размере 85 000 рублей на банковский счет __; в <данные изъяты> внесла наличные денежные средства в размере 180 000 рублей на банковский счет __; в <данные изъяты> внесла наличные денежные средства в размере 60 000 рублей на банковский счет __ По факту совершения мошеннических действий ФИО3 обратилась в органы внутренних дел, где следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело __ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы от xx.xx.xxxx ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу и в этот же день допрошена в качестве потерпевшей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий следственными органами установлено, что банковский счет __ на который ФИО3 внесены денежные средства на общую сумму 500 000 рублей открыт xx.xx.xxxx в <данные изъяты> на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. На указанный банковский счет xx.xx.xxxx ФИО3 внесены наличные денежные средства на общую сумму 500 000 рублей (четырьмя платежами - 180 000, 175 000, 85 000 и 60 000 рублей), что подтверждается выпиской по счету и квитанциями о зачислении денежных средств. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО3 со стороны ФИО2 не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. При этом, каких-либо соглашений между сторонами (ФИО3 и ФИО2) не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства ФИО3 не имела, благотворительную помощь не оказывала, внесла денежные средства под влиянием обмана (мошеннических действий). ФИО1 xx.xx.xxxx г.р. является пенсионером, по состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права в суде, в связи с чем прокурор округа обращается в суд в ее интересах и для защиты нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Представитель истца - помощник прокурора Заельцовского районного суда г. Новосибирска Петри В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 38), почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., являющейся пенсионером, об обращении в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что в производстве СО МО МВД России по району Строгино г. Москвы находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Постановлением следователя СО МО МВД России по району Строгино г. Москвы от xx.xx.xxxx. потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1.

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудников Центрального Банка России, путем обмана, введя гр. ФИО1 в заблуждение относительно своих искренних намерений, убедило последнюю внести через банкоматы множественными транзакциями на неизвестные ей номера банковских карт денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1 250 000 рублей, причинив тем самым последний материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковский счет <данные изъяты> __ (несколькими транзакциями: четырьмя платежами - 180 000, 175 000, 85 000 и 60 000 рублей), согласно информации полученной от <данные изъяты>, счет открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт __, выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 500 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., урож. <данные изъяты> (паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, код подразделения __ адрес регистрации: ...) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., урож. <данные изъяты> (паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, код подразделения __, адрес регистрации: ...) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.11.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска