Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в 2024 году от ответчика в адрес истца, состоявшего на тот момент в доверительных отношениях, поступило предложение
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, между сторонами достигнуто соглашение по передаче ответчику в доверительное управление денежных средств для покупки и последующей продажи 4 мотоциклов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача спорных денежных сумм была осуществлена истцом добровольно с целью получения совместной прибыли от осуществляемой ответчиком <ФИО> деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СП «Новотроицкое» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ответчик без законных оснований незаконно пользовался земельным участком-земельным паем - 0,21 и 0.58
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО СП «Новотроицкое» о взыскании с Акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Новотроицкое" <адрес> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 308 000 руб., проценты в размере 1 077 145,12 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в начале <дата> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой она должна была приобрести за счет личных денежных средств истца дачу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор <адрес> в интересах К.О.И. обратился в суд с иском к Н.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что следственным управлением МУ МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в период с <дата> по <дата> К.О.И. поступали звонки с различных абонентских номером, неизвестные под предлогом пресечения попытки мошеннических действий убедили К.О.И
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> в интересах К.О.И. к Н.Д.М. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2021 года в 21 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., г.р.з. ...., и ...., г.р.з. ..... В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. В обоснование иска истцом указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 ноября 2024 года по делу № А63-17997/2024 гражданин <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика <ФИО> за счет <ФИО> и размер данного обогащения, составивший 150 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела и выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 05.06.2025 в мессенджере Телеграм нашел объявление о продаже
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 46 – 50). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Гогинавы <ФИО> к Габриеляну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 18.03.2023 года на перекрестке улиц Чайковского – Трудовая в г. Карпинске
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованной в судебном заседании видеозаписи ДТП от 18.03.2023 года, полученной из материалов дела 2-30/2024
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу, что полученное от адрес страховое возмещение в размере сумма является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <ФИО> обратилась к Мытищинскому городскому прокурору Московской области с заявлением об оказании помощи во взыскании необоснованно приобретенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Молчановский районный суд Томской области поступило исковое заявление прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, об отложении судебного заседании не просила, ее интересы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Молчановского района Томской области Оспомбаев Е.А., действующий по поручению прокурора Красноармейского района Челябинской области на основании п. 4.2 приказа Генерального прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении № № № от <дата> указано о рождении <ФИО>, <дата> года рождения, родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>6 в защиту интересов <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО>1, по факту завладения ее денежными средствами обманным путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком, не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>2 суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>8 в защиту интересов <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к НегА.А.А. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 58 000 руб., а также в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик НегА.А.А. в судебном заседании участия не принимала, пояснений и доказательств о природе полученных переводов денежных средств не представила. Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика подтверждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив доводы стороны истца суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. В адрес
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Базарно – Карабулакского района Саратовской области, в интересах <ФИО>, к НегА.А. А.вне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Истринского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Истринской городской прокуроры <адрес> в интересах <ФИО> по удостоверению и доверенности ст. помощник прокурора Красногорская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Истринского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 770000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8394,26 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В.Н. по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 770000 руб., процентов за пользование
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Управляющая организация Санторини» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, выплаченного в связи с залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УО Санторини» на основании решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая организация Санторини» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал признание иска ответчиком в размере № рублей, указав, что в остальной части суммы заявленный иск является незаконным
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части требований
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 605 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку в середине января он потерял карту, об утере заявил только после того как вызвали в полицию. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что в рамках своего конституционного права истец заявляет обоснованные требования о компенсации морального вреда, оценив степень нравственных страданий, обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
24 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 600 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей, по оформлению справки ООО «Люкс-М»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, просила учесть выводы проведенной по делу судебной оценочной экспертизы в части установленной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет в собственности жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 560 рублей, указав в обоснование, что в период времени с 18.07.2024
Описательная часть
Представитель прокурора Чупашова А.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать 90 560 рублей. Из материалов дела следует, что 04.10.2024следователем СО Отдела МВД России «Кочубеевский»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Заявление исполняющего обязанности прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Красногвардейского района Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Красногвардейского района Республики Крым по доверенности помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исполняющему обязанности прокурора Красногвардейского района Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тайга Кемеровской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 503000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 253000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> осуществлен денежный перевод в размере 250000 руб., а также <дата> осуществлен денежный перевод в размере 253000 руб. со счета №, открытого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Тайга Кемеровской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
