Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с Дата года по Дата
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является наследником по закону <ФИО>, умершего <дата>. При жизни <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>, которая
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО>, начиная с <дата>, разместила в сети интернет на сайтах: <адрес>, объявления о сдаче квартиры по адресу: <адрес> аренду посуточно, стоимость аренды составила от 3
Мотивировочная часть
Ответчик представила письменный отзыв и дополнения к нему, в котором, не оспаривая факт неправомерного использования и удержания спорной квартиры в своём владении, в том числе после вступления в законную силу решения суда о признании сделки
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 2 551 566 рублей, доходы от неправомерного владения квартирой по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме 2 226 000 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к АО «ЕИРЦ СПб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 202.884 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель АО «ЕИРЦ СПб» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что на основании агентских
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика АО «ЕИРЦ СПб», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ЕИРЦ СПб»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ЕИРЦ СПб» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 112.347 руб. 71 коп., в удовлетворении остальных требований отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий в себя условия договора об открытии и обслуживании счета электронных денежных средств и договора о выдаче и использовании банковской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес КБ «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с его карты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства суда, просит суд взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Римара неосновательное обогащение в размере 271 500,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79311,66 рублей
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанные переводы были совершены без наличия на то каких-либо оснований, суд считает недоказанными. Из возражений ответчика, а также третьего лица следует, что денежные средства перечислялись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Римара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Пушкинский Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2024 <ФИО> на праве собственности с 07.02.2020 принадлежит нежилое здание площадью 75,1 кв.м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным земельным участком за период с 07.02.2020 по 16.04.2024 размере сумма, оценив в совокупности собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
27 декабря 2024 года публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчику истцом предоставлялись денежные средства в размере 99 517 рублей 14 копеек, при этом Банком утрачены документы, подтверждающие подписание клиентских отношений
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Арбажского района Кировской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> следователем СО МО МВД России «»
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арбажского района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований Нижнеудинский межрайонный прокурор сослался на следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве следственного отдела
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Герега Ю.А. исковые требования, предъявленные к <ФИО>, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата обезличена, из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы возражений, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, также обращают внимание
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, просит взыскать в счёт неосновательного обогащения сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ... (далее – представитель истца), действующего в интересах <ФИО> (истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в производстве Следственного управления
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заявленными требованиями суд не усматривает. Материалами дела подтверждается, что перечисление истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении
Резолютивная часть
Иск прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> 500 000 рублей по мотивам, изложенным в исковом заявлении. <дата> истцом уточнены исковые требования, просил взыскать
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 299 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 970 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8272 руб. 42 коп., расходов
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванова М.А. в судебном заседании дала заключение о необходимости оставления исковых требований <ФИО> без удовлетоерния. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> 25.10.2022 (путем перевода со счета своей карты на счет карты
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные (уточненные) требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что денежные средства в размере 622 000 рублей она получила от сожителя. Денежные средства она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с июля 2023 года отношения сторон стали портиться и возникли неприязненные отношения. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 17.09.2024 истец <ФИО> признана прекратившей право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Не отрицал, что страховое возмещение по ОСАГО от АО «Астро-Волга» получил раньше, чем страхование возмещение по КАСКО от истца. Почему обратился в АО «Астро
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 14.05.2023 через ООО «ХКФ Банк» он перевел 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно платежному поручению № <ФИО> через ООО «ХКФ Банк» <дата> с банковского счета 40№ был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со <дата> по <дата> - 410 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на приобретение лекарственных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 670
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Указано, что договорных отношений между сторонами не было, денежные средства переведены безосновательно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку какие – либо договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют, ответчик не мог не знать
Резолютивная часть
Исковые требования Эйсвальда <ФИО> к Санкевичу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина .....) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на приобретение лекарственных средств, расходов по уплате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела 22.01.2010 года между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно положениям ст. 12, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 24.10.2023 через ПАО Сбербанк он перевел 100 000 руб. на открытый в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> через ПАО Сбербанк <дата> в 23:21 (МСК) был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий <ФИО> Указанная сумма была зачислена
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со 24.10.2023 по 15.10.2024 - 358 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт заключения кредитного договора в 2012 году сроком на пять лет на сумму около 180 000 руб. Примерно через полтора года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Установив факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» (далее – ООО «Орехово-Зуевская Электросеть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № 1002 от 29.11.2021 ООО «Орехово-Зуевская
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» к <ФИО> удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Фурмановский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах К.О.НБ., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Пухова И.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на одном из таких скринов <<дата>> площадка
Резолютивная часть
Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
