№2-4106/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 в защиту интересов <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 в защиту интересов <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО>1, по факту завладения ее денежными средствами обманным путем. Установлено, что 09.07.2025 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территоории обслуживания ОП №1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело <номер> по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета <ФИО>1 Денежных средств в размере 75000 рублей. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, имея преступный умысел на хищение чужого и.мущества, 24.06.2025 г. неустановленным способом осуществило перевод денежных средств в сумме 75000 рублей с расчетного счета <номер>, принадлежащего <ФИО>1, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет <номер>, принадлежащий <ФИО>1, открытого в ПАО «Совкомбанк», откуда в тот же день тайно похитило денежные средства в размере 70000 рублей. Постановлением от 09.07.2025 г. <ФИО>1 признана потерпевшей по уголовному делу <номер>. Установлено, что денежные средства потерпевшей в сумме 70000 рублей поступили на расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Совкомбанк». В ходе расследования уголовного дела установлено, что держателем расчетного счета <номер> является <ФИО>2 <ФИО>1 Является пенсионером, юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и самостоятельно по состоянию здоровья не может защитить свои права. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 2650,41 рублей, проценты за период с 05.09.2025 г. по день вынесения решения суда, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Представитель истца <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, согласно, п.7 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО>1, по факту завладения ее денежными средствами обманным путем.

Установлено, что 09.07.2025 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП №1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело <номер> по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета <ФИО>1 Денежных средств в размере 75000 рублей. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, имея преступный умысел на хищение чужого и.мущества, 24.06.2025 г. неустановленным способом осуществило перевод денежных средств в сумме 75000 рублей с расчетного счета <номер>, принадлежащего <ФИО>1, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет <номер>, принадлежащий <ФИО>1, открытого в ПАО «Совкомбанк», откуда в тот же день тайно похитило денежные средства в размере 70000 рублей.

Постановлением от 09.07.2025 г. <ФИО>1 признана потерпевшей по уголовному делу <номер>.

Установлено, что денежные средства потерпевшей в сумме 70000 рублей поступили на расчетный счет <номер>, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В ходе расследования уголовного дела установлено, что держателем расчетного счета <номер> является <ФИО>2

<ФИО>1 является пенсионером, юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и самостоятельно по состоянию здоровья не может защитить свои права.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что какие-либо правоотношения, в том числе долговые обязательства, между истцом и ответчиком отсутствуют, законных правовых оснований для получения <ФИО>2 денежных средств от <ФИО>1 не имеется.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком <ФИО>2 не предоставлено суду документов, обосновывающих правомерность получения от <ФИО>1 денежных средств, также как не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком, не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>2 суммы неосновательного обогащения в размере 70000 руб, полежат удовлетворению.

Каких-либо иных доводов в опровержение, установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратного представлено также не было.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2650,41 руб., а также проценты за период с 05.09.2025 г. по день вынесения решения суда, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>8 в защиту интересов <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 2650,41 рублей, проценты за период с 05.09.2025 г. по день вынесения решения суда, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова