Дело № 2-6276/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005683-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6276/2025 по исковому заявлению Истринского городского прокурора Московской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Истринского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
СО ОМВД России по г.о. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакамсостава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевший по указанному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб на общую сумму 23700 000 руб. В результате совершенных в отношении него мошеннических действий ФИО2 остался без средств к существованию, лишилась единственного жилого помещения, является должником по кредитному обязательству. Расследованием установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представившись сотрудниками биржевой компании, ввели в заблуждение ФИО2 и похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 23 700 000 рублей, которые он перевел на различные банковские счеты.
В ходе расследования получены сведения о принадлежности расчетногосчета №, на который осуществлены переводы принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 778 000 рублей (2 пере-вода ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 рублей и 370 000 рублей), а именно:расчетный счет № принадлежит Бондаревой ПолинеАндреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Бондаревой ПолиныАндреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 778 000 рублей.
Представитель истца Истринской городской прокуроры <адрес> в интересах ФИО2 по удостоверению и доверенности ст. помощник прокурора Красногорская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. На вынесении заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо АО "Райфазенбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суде заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить заботу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что СО ОМВД России по г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакамсостава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Потерпевший по указанному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб на общую сумму 23700 000 руб.
В результате совершенных в отношении него мошеннических действий ФИО2 остался без средств к существованию, лишилась единственного жилого помещения, является должником по кредитному обязательству.
Расследованием установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представившись сотрудниками биржевой компании, ввели в заблуждение ФИО2 и похитили принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 23 700 000 рублей, которые он перевел на различные банковские счеты.
В ходе расследования получены сведения о принадлежности расчетногосчета №, на который осуществлены переводы принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 778 000 рублей (2 пере-вода ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 рублей и 370 000 рублей), а именно:расчетный счет № принадлежит Бондаревой ПолинеАндреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Правовые основания для поступления денежных средств на счет ФИО3 отсутствовали.
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом следует, что в случае передачи банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Следовательно, именно на Бондаревой ПолинеАндреевне лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Ответчик в добровольном порядке не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства, доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы, не представил.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из отсутствия доказательств со стороны ответчика о наличии законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца ФИО2, установив факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в общей сумме 778 000 руб. без установленных законом и договором оснований, делает вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца ФИО2 руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в части взыскания неосновательного обогащения.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 560 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истринского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № сумму неосновательного обогащения в размере 778 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в сумме 20 560 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий- Ерофеева О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>