Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 14.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля ВАЗ государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 01.04.2024г. произошедшее 14.01.2020г. ДТП было признано инсценированным, а <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу АО «Зетта Страхование» неосновательное обогащение в размере 264 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8932 руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ОСТ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что решением Центрального районного суда г. Тулы
Описательная часть
Представители истца ООО «ОСТ-СЕРВИС» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Инженерные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Инженерные сети» были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инженерные системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. При таких обстоятельствах, исковое требование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре к АбдубанноновуСанжарбекуИдрокбек угли о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, <ФИО>. и несовершеннолетнему ф.и.о. принадлежали жилой дом и земельный участок на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд <ФИО> с иском о взыскании
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 25.11.2023 через ПАО Росбанк он перевел 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> через ПАО Росбанк <дата> в 20:56 был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет АО Райффайзенбанк, принадлежащий <ФИО> Указанная сумма была зачислена <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со <дата> по <дата> - 326 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 990000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что по делу не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПБ ГБУ "Мостотрест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 415,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного иска возражал, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление. Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил факт швартовки судов, принадлежащих ответчику у причала, без оформления соответствующего договора – 23.06.2022
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2022 года вследствие действий водителя М.Ю.М., управлявшим автомобилем УАЗ 22069-04 г.н. №, при участии автомобиля Митсубиси Грандис г.н. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, согласно которого <ФИО> передала <ФИО> требование об уплате неустойки к ООО «Зетта Страхование», начисленную за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца - прокуратуры Автозаводского района г.Тольятти <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» Брянского района (далее МУП «Возрождение» Брянского района) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сущая Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В указанный период ответчик при отсутствии подписанного сторонами договора холодного водоснабжения пользовался услугами истца. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Санрайз Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2110992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403375,37 руб. за период с 02.09.2023 по 08.11.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 01 декабря 2021 года <ФИО> приобрела в ООО «Центр Санрайз» автомобиль SUBARU Outback, VIN №, 2015 года выпуска, стоимостью 1480000 руб. Судом установлено, что ООО «Санрайз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Санрайз Групп», действуя разумно и осмотрительно, имел возможность исполнить обязательство даже при отсутствии сведений о банковских реквизитах потребителя <ФИО> При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Санрайз Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – прокурор г. Тайги Часовских А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> старшим следователем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новошахтинска Ростовской области, заявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что оснований для перечисления денежных средств ответчику не имелось
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что ... неизвестное истцу лицо похитило денежные средства в размере 250000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... неизвестное истцу лицо похитило денежные средства в размере 250000 рублей со счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ». В судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... ТАССР в пользу <ФИО>, ... года рождения денежные средства в сумме 250000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Декорум Инвест» обратился в суд с вышеназванным уточненным иском, в обоснование которого указал на то, что 29 декабря 2021 года между АО «Калининградгазификация» и <ФИО> заключен договор о подключении (технологическом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что по смыслу сложившейся судебной практики, разъяснений вышестоящих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Декорум Инвест» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 75 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, в том числе к <ФИО>, в связи с неуверенностью в финансовой состоятельности <ФИО>, при этом указала, что никаких правоотношений с <ФИО> не имела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным получение <ФИО> спорной суммы от истца, невыполнение им работ на указанную сумму, отказ сторон от исполнения договора. Поскольку признание иска <ФИО> в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2 856 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2021 по 04.10.2024 в размере 997 344
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и сторонами признается, что 01.04.2021 между сторонами по делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по информации, предоставленной банком, денежные средства внесены истцом и зачислены на счет ответчика одномоментно, факт внесения денежных средств на счет <ФИО> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление Красногорского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 16 декабря 2023 года перевел ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, указанный перевод
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что <ФИО> обратился с просьбой приобрести автомобиль на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные от <ФИО> <ФИО>, незаконно удерживаются последним и являются неосновательным обогащением. Таким образом, суд приходит
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 628
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Кузнецова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, указала на то, что сторона истца не представила суду доказательств заключения между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая указанные обстоятельства, и поскольку истец не представил суду допустимых достоверных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик никогда не проживала в квартире, а также соответственно никогда не пользовалась коммунальными услугами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Муниципального образования - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - УИО Администрации ЗАТО Северск) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи о нижеследующем: <ФИО>, <ФИО> обязуются передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, как собственник здания, расположенного на спорном земельном участке, после перехода к нему права собственности на объект недвижимости с заявлением о формировании земельного участка, площадью, необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на праве собственности <ФИО> принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
