Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании суммы в размере 140 000 рублей. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 г. истец осуществил денежный перевод на сумму 140000 руб., которая была
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 14.04.2025 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что <ФИО> ошибочно перевела денежные средства в размере 250 000 рублей неизвестной ей <ФИО>, на банковский счёт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец перевёл деньги 18 сентября 2022 г., то есть с момента, когда он узнал о нарушении своих прав, и до момента подачи
Мотивировочная часть
Для правильного разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения суду следует установить, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, доказан ли истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2022 г. по 4 ноября 2022
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 140 250,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в выплате страхового возмещения страховая компания ей дважды отказывала, однако после обращения с заявлением к финансовому уполномоченному, поступили два
Мотивировочная часть
В связи с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к Администрации сельского поселения Никольский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель третьего лица Администрации Усманского муниципального округа Липецкой
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, его размер и отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Никольский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Самары Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 198 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате прокурорской проверки, проведенной по обращению <ФИО>., установлен факт неосновательного обогащения со стороны <ФИО> До настоящего времени денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Самары Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 000 рублей. Взыскание государственной пошлины в размере 5 890 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на банковский счет № в ПАО «Промсвязьбанк», который привязан к номеру телефона №, чрез систему быстрых платежей <ФИО> ошибочно были перечислены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска истец указал, что 23.06.2022 г. Шатурским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу Nº 02-112/2022
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание положения п. 2 ст. 1102 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в производстве 1 отдела Следственного управления УМВД России по <адрес> находится уголовное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в результате обмана перечислил денежные средства по номеру телефону № на карту № Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> перечислил денежные средства по номеру телефону на карту 2200 0305 5938 7940, Банк ПАО «Банк ПСБ», на имя <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сентябре 2024 года он передал <ФИО> 2 000 000 рублей в счет стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что к нему обратился <ФИО>, ему нужны были деньги и он предложил купить свою квартиру на Томанском полуострове. С его слов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что переданная 06 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО>, по вопросу незаконного завладения и пользования её денежными средствами неизвестными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель прокуратуры <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Советского района г. Рязани в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что Прокуратурой района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществлены <дата> денежные перевод в размере 48 000 руб. на номер банковской карты №, а также денежный перевод в размере 31 000 руб. на банковую карту №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов на сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала и суду пояснила, чтохх.хх.хххх она заключила договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура с ответчиком <ФИО> Был оговорен срок
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96
Резолютивная часть
<ФИО> Анатолевны к <ФИО> о взыскании незаконного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - <ФИО> <ФИО> неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возможно применение положений ст.333 ГК РФ при разрешении настоящего спора, и снижении суммы имущественной санкции. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 910 000 руб., указав в обоснование иска, что <дата> передал по расписке денежные средства своему работнику <ФИО> в сумме 2 920
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, составляющей страховую выплату, произведенную ответчику как потерпевшему в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указали также, что получение ответчиком <ФИО> нескольких
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что на основании приказа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник обязуется выполнить обязанности по профессии (должности)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Панда Групп», ООО «Панда Лифт», ООО «Топ Левел Лифт» обратились с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что <ФИО>, занимая должность
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что проверки проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку объяснения в установленном законом порядке у ответчика не отобраны, в связи с чем у суда имеются правовые основания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Панда Групп», ООО «Панда Лифт», ООО «Топ Левел Лифт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «ДСК39» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор аренды квартиры №, по условиям которого в аренду передана 3-х комнатная квартира по адресу:
Описательная часть
Истец ООО «ДСК39» в лице конкурсного управляющего <ФИО> представителя для участия в судебном заседании не направил, уведомлен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчиком представлен список
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с арендой недвижимости для обеспечения жильем рабочих, ООО «ДСК39» осуществляло строительные работы в г.Амурске, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК39» в лице конкурсного управляющего <ФИО> - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 142700 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - адвокат Лелявский А.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик с суммой неосновательного обогащения согласен, не согласен с размером судебных расходов. Пояснил, что ответчик также является
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Джемтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование указано, что 19.07.2024 Тушинским районным судом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их на законе не основанными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, письменные возражения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джемтех» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 220 рублей. Свои требования мотивирует требования тем, что СО МВД России по Беловскому муниципальному округу 11.03.2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО МВД России по Беловскому муниципальному округу 11.03.2025г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ., умершего <дата>, гараж, площадью 28,7 кв.м., площадью застройки 34,4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на спорный гараж имеется технический отчет, а также технический план, согласно которому гараж имеет площадь 28,7 кв.м., площадь застройки – 34,4 кв.м
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Промышленного района города Самары обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе проверки
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Бердска Теряев Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района города Самары, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, по адресу: <адрес>А, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.08.2023 сроком по 31.12.2025, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что было
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчет верным, исходя из предоставленных сведений о дате подключения дома ответчика к линиям электропередач
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к Зеленкевич <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
