Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом наличия обязанности у бывших супругов по погашению задолженности в равных долях, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 138 440,93 рублей, что составляет ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период с зимы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021г. между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор (заказ-наряд) №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить заказчику, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ООО «Темп» сумму неосновательного обогащения за пользование частью здания котельной (50,9 кв.м)
Описательная часть
Факт пользования ООО «Темп» с 01.12.2018 по настоящее время расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зданием котельной в части площади 50,9 кв.м и земельным участком в части площади 106,9 кв.м, в целях владения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами и разъяснения Верховного Суда РФ, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон с 31.08.2022 по 31.05.2023 рыночную стоимость право пользования
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМУ №78» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что между ООО «СМУ №78» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды жилого помещения №07-05 от 07.05.2020 г., расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СМУ №78» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды жилого помещения №07-05 от 07.05.2020 г., расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМУ №78» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она перечислила на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****8924, принадлежащую ответчику <ФИО> денежные средства в общем размере 650 000 руб. Факт перечисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> перечислила со своего счета в АО «Тинькофф Банк на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****№, принадлежащую ответчику <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем защищаемого права, цену иска, категорию спора
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 389 рублей 16
Описательная часть
Истец <ФИО>. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся участников
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> - <ФИО> – обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № <ФИО> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими средствами:
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик поддержала письменные возражения по иску, просила в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Суд, с учетом нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ЛИМ к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, администрации <адрес> о признании
Вводная часть
Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось в Зейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ЛИМ о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 1408081 руб., в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при жизни <ФИО> состояла в очереди на предоставление жилищной субсидии по переселению из местности, приравненной к районам Крайнего Севера по категории «инвалиды» (заявление о постановке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ЛИМ о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении истец указал, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения, возникшие из публичного договора и урегулированные Законом Об ОСАГО. Заключение специалиста, предоставленное истцом в обоснование своих
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение не оспорено истцом по первоначальному иску (ответчиком по второму иску). Суд считает, что оснований сомневаться в обоснованности этого экспертного заключения и в достоверности содержащихся в нем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияв размере 183 755 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <дата> №, на основании заявления гр-на <ФИО>, была утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик поступило обращение <ФИО>, из содержания которого следует, что <дата> последним в Управление Федеральной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 4 015 018 руб. Факт перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> перечислил со своих счетов в АО «Тинькофф Банк на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****№, принадлежащую ответчику <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 775 118 руб. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем защищаемого права, цену иска, категорию спора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джиэр-Юг» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 419 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 25 935, 95
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>, по которому истец был трудоустроен в ООО «Джиэр-Юг» в должности руководителя снабжения. Тем временем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джиэр-Юг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 67 187 руб. 03 коп., включающее выданные в кредит денежные средства в размере 54 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что из выписки по счету (л.д. 8) следует, что **/**/**** ПАО КБ «Восточный» выдало <ФИО> в качестве кредита денежные средства в размере 15 000 руб. Сведения о возврате заемщиком полученных от банка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 15 000 руб. Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 906 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3478 руб., почтовых расходов в сумме 177 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20 июня 2023 года, в судебном заседании основные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 906 руб. ввиду их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 283500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в установленном порядке в ходе рассмотрения дела арбитражным судом, при установлении наличия задолженности <ФИО> в сумме 204500 рублей, а также при рассмотрении настоящего спора, не просил произвести зачет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в <обезличено>. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН , неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (листы дела 6-8, 33-34) и просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> факт получения денежных средств не оспорен. Вместе с тем, вопреки статье 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств о неправомерности заявленных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с учетом принятия судом заявления об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего захаров обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ путем увеличения суммы требований, к захаров о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности захаров исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента утверждения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим мотивам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тоталойл» () к захаров () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указал, что <дата> он ошибочно перечислил на расчетный счет <ФИО> денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в письменных возражениях на исковое заявление указал и суду пояснил, что денежные средства были переведены <ФИО> за покупку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком в подтверждение своих доводов представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин-Барин» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Хозяин-Барин», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истцом на банковский счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО
Описательная часть
Ранее, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что выполнял работы на объекте в ТСН «Якорь» для С-ных в интересах ООО «Хозяин-Барин». Также составлял для них калькуляцию по сауне. Работа была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство (выполнение и сдачу указанных выше работ) подтверждается также копией протокола обыска от <дата>, произведенного в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин-Барин», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Туристическая компания И.В.» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> являлась заместителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных стороной ответчика доказательств следует, что денежные средства перечислялись истцом на банковский счет ответчика, открытый в адрес в целях оказания туристических услуг клиентам ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Туристическая компания И.В.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 482 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 10.05.2023 г. в размере 91 017
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что первоначально с ответчиком были доверительные отношения (ответчик знакомый ее супруга), денежные средства ответчик просил для ведения собственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на приобретателя, то есть ответчика. Таких доказательств ответчиком не представлено. В частности, ответчиком не представлено
