УИД №
Дело № 2-3530/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,
«14» ноября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 в результате обмана перечислил денежные средства по номеру телефону № на карту № Банк ПАО «Банк ПСБ», на имя ФИО2
По данному факту истец обратился 13 мая 2025 года в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту мошеннических действий.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
По существу ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил фиктивный договор поставки № между ООО «Драйвпремиум» и ФИО1
Истцом были выполнены все условия данного фиктивного договора, однако ООО «Драйвпремиум» не поставило необходимую деталь, после чего он обратился к юридическому лицу и выяснил, что с истцом такой договор не заключался.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 80 000 рублей, которые были перечислены истцом на банковские реквизиты ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 099,73 рублей.
Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, однако, выплачивать денежные средства ответчик отказался.
Кроме этого, истцом понесены издержки, связанные с делом, а именно заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым были оказаны юридические услуги. Сумма судебных расходов по оказанию юридических слуг составляет 23 000 рублей.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей в размере 6 099,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; юридические расходы в размере 23 000 рублей; государственную пошлину в размере 4 073 рубля.
В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ходатайствовал о снижении судебных расходов и процентов.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств, фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 перечислил денежные средства по номеру телефону <***> на карту 2200 0305 5938 7940, Банк ПАО «Банк ПСБ», на имя ФИО2
По данному факту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту мошеннических действий.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки № между ООО «Драйвпремиум» и ФИО1
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, в рамках договора Поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях настоящего договора по заданию покупателя, определенного им в Спецификации (п. 3 настоящего договора).
Согласно части 2 договора поставки, цена детали составляет 80 000 рублей с учётом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки, комплектующих для автомобиля и спецтехники. В течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить оплату на счет поставщика в размере 40 000 рублей.
В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручение закупки выбранной детали поставщику, покупатель, в течении десяти календарных дней, после уведомления о поступлении детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, по предоставленным реквизитам, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного платежа (п. 2.2)
На основании части 3 договора поставки, поставщик обязан поставить согласно условиям договора поставки (п. 4.3), поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от покупателя платежа в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. В случае неуплаты платежа, в течение 5 календарных дней, с момента заключения договора, договор считается расторгнутым по инициативе покупателя.
На основании пункта 4.12 договора поставки, в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора, за каждый день просрочки.
Покупателем (истцом) были выполнены все условия данного договора, однако ООО «Драйвпремиум» не поставило необходимую деталь, после чего он обратился к данному юридическому лицу и выяснил, что с ним такой договор не заключали.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере 80 000 рублей, которые были перечислены истцом на банковские реквизиты ответчика, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 099,73 рублей.
Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, однако, выплачивать денежные средства ответчик отказался (л.д. 14-17).
Расчет, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан верным, ответчиком он не оспорен.
Исходя из требований ст. 395 ГК РФ истцом за период необоснованного пользования ответчиком денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 099,73 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 099 руб. 73 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено и подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП 951799332633ELDG, что при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 273 рубля (л.д. 8).
Кроме этого, истцом понесены издержки, связанные с делом, а именно заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым были оказаны юридические услуги. Сумма судебных расходов по оказанию юридических слуг составляет 23 000 рублей (л.д. 10-13).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 273 рубля.
В удовлетворении исковых требований по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей надлежит отказать.
При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 099,73 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 4 273 рубля.
В остальной части требований ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева