Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (далее –КУиЗО администрации г. Магнитогорска) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца КУиЗО администрации г. Магнитогорска по доверенности от 20 января 2023 года (л.д.84) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, письменные пояснения представила расчет неосновательного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с 02
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, судом извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что супруг истца был знаком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Сочи в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает о том, что в прокуратуру г. сочи поступило обращение <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей Проверив вышеуказанный расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сочи в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 22.09.2023 следователем СО отдела МВД России «Новоселицкий» по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что неустановленное
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Тимирязевского межрайонного прокурора адрес <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Европтица» указало, что с <дата> между <ФИО> и ООО «Европтица» возникли деловые отношения, в виде поставки товара: <дата> на сумму 38 096,60 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> между <ФИО> и ООО «Европтица» возникли деловые отношения, в виде поставки товара: <дата> на сумму 38 096,60 руб. (инкубационное яйцо бройлера Росс-308
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ЮгВкус» через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <<дата>> ООО «ЮгВкус» передал <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., в связи с намерением заключить сделку в последующем, что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «ЮгВкус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1690000 руб. В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда <адрес> от <дата> был признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в договорных отношениях он никогда не состоял, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика- обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в интересах <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела его отсутствие. Невыполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г.Прокопьевска Гагауз Д.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение
Мотивировочная часть
При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 01 на выполнение работ (с физическим лицом), согласно которому гражданин РФ <ФИО> (Заказчик) поручил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 925 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик к работам не приступил. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 925 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения неосновательного обогащения. Заиленные требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ответчик получил от истца средства в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик получил от истца в долг денежные
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к Л.А.В., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Зверево в ходе проведения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, уточненные исковые требования прокурора г. Зверево Ростовской области поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Зверево Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к Л.А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Россети Кубань» обратилась в Абинский районный суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства АО «Россети Кубань» работниками филиала АО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россети Кубань" в лице филиала Юго-западные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> он ошибочно со своей карты № со счета 40№ перечислил ответчику на карту Сбербанка в 15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Аэросапсан» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что спорные денежные средства перечислялись истцом в счет исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что в производстве Арбитражного суда Томской области находилось дело № А67-3048/2021 по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Лениградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 19 часов 07.06.2023 до 16 часов 22 минут 09.06.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения <ФИО> имущества в виде денежных средств в размере 140 000 руб., за счет другого лица – <ФИО> и отсутствие правовых на то оснований
Резолютивная часть
Иск Всеволожского городского прокурора Лениградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что решением Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу Пака А.О. взыскана стоимость
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «А101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, указанным в исковом заявлении. Учитывая то, что ответчик не доказал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «А101» – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор <адрес> Банников С.В. обратился в суд в интересах <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> о принятии
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Нога О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Банникова С.В., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 344950 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке <адрес>, на против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г\н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу, которые ею были получены в качестве страхового возмещения, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» неосновательное обогащение в размере 344950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39028,36
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 78500 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестные лица, , похитили с банковской карты ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Каркаде» заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «СТРОЙГРУЗАВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. проживает вместе с бабушкой <ФИО>, которая также является его опекуном. 05.10.2024 около 06 часов утра ФИО12на сотовый телефон в мессенджере с ника
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца и отсутствие для этого правовых оснований. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Яркамень» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11 июня 2025г. между обществом и ответчиком заключен договор подряда, истцом произведена оплата услуг по договору в сумме 250000 руб., вместе с тем, получив денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ООО «Яркамень» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является резка, обработка и отделка камня, дополнительными видами деятельности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку до расторжения договора подряда ответчик, получив от истца в счет исполнения
