Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 304500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6245,00 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что переводила денежные средства со своего счета в ВТБ на свой счет
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Суд приходит к выводу о возникновения обязательств
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, при этом в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик до недавнего времени являлась супругой его партнера по бизнесу в <адрес> <ФИО> По просьбе последнего он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверитель перечислял
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 45807 руб. 54 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.03.2023 между <ФИО> и ООО «Бренд Вотер» заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyndai H-1, 2016 года выпуска, г.р.з. Х877УР777. Установив
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.05.2024 года возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 11 ноября 2024 года 1 853
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 4 сентября 2024 года стороны заключили договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей в качестве залога и 36 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требование в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 45 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 11 ноября
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> в <дата> был расторгнут брак. Истец и Ответчик остались в хороших дружеских отношениях. В <дата> между Истцом и Ответчиком была достигнута
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на карту, открытую на имя <ФИО>, истцом, в период с <дата> по <дата> были переведены денежные средства в размере 842000 руб, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № неосновательно приобретенные денежные средства в размере 842000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11620 руб, а всего 853620 руб
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к АО «Почта Банк», АО «Райффазенбанк», в котором просил взыскать в свою пользу с АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 10700 рублей, с АО «Райффазенбанк» - 401000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в 2023 году к истцу обратилось не известное ему лицо с предложением заключить денежные операции с целью
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является клиентом Банка ПАО «ВТБ», в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные со счета истца <ФИО> денежные средства в размере сумма, переведенные 28.01.2024 на счет ответчика, являются неосновательным обогащением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.07.2023 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в котором указало, что согласно предоставленным <ФИО> документам <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Чеченская Республика произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком принадлежащего <ФИО> и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина – 2»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании неосновательное обогащения (сальдо встречных обязательств вследствие расторжения договоров лизинга) в размере 1 052 979,14 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.09.2022 года, истцом (лизингодатель) и ООО «ЭРТЕ-С» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ЛД-26-6154/22 и (далее – договор лизинга 1), № ЛД-26-6176/22
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 052 979,14 руб. На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интерлизинг» неосновательное обогащения в размере 1 052 979,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 года по 26.06.2024 года в размере 63 524,16 руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> оглы со --.--.---- г. являлся собственником нежилого административно-хозяйственного здания с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к <ФИО> Эхтибару оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере авансового платежа в сумме 478 659 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Объединенная энергетическая компания» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого последний обязуется выполнить работы по ремонту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 31.03.2022 года он осуществил перевод денежных средств в размере руб. <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт перевода <ФИО> на банковскую карту <ФИО> денежных средств в сумме 378 000 руб. Доводы <ФИО> о нахождении банковской карты у ее контрагента <ФИО> суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании денежной суммы в размере 3 732 350,00 рублей, в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу<адрес>, с кадастровым №, площадью 1 200 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16, 96-98 том 1), собственником
Мотивировочная часть
Обзорная справка-характеристика от 28.03.2023 года на которую ссылается истец также не является по делу доказательствам, так как позднее выданной справке указано на ошибочное указание на факт проживания <ФИО> по адресу<адрес>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>– отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 65000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Врио начальником СО ОМВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч.2 ст.159 УК РФ. Указанные обстоятельства так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1000 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 17 898 рублей 94 копеек и судебные расходы. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в 28 сентября 2021 года в результате падения оконной рамы был поврежден автомобиль, принадлежащий <<ФИО> До подачи в суд иска о взыскании неосновательного обогащения истец к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания перечисленной истцом на счет
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 537 рублей, всего 104 537 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащения в размере 160373 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6800 рублей 52 копейки за период с 24.07.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, по доводам, изложенным в представленном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежные средства, которые просит взыскать истец <ФИО> с ответчика <ФИО>, не подлежат возврату, поскольку перечисление денежных средств ответчику осуществлено истцом не по ошибке, а добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) к <ФИО> (20 октября <номер> рождения, паспорт <номер>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 160373 рубля, процентов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО СЗ «Барнаулкапстрой» (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 012 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО СЗ «Барнаулкапстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> внесла наличные
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
09 декабря 2024 года прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО>, просил на основании ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекс РФ взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 13 ч. 30 мин. 30 сентября 2023 года по 14 ч. 00 мин. 14 ноября 2023 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика каких-либо оснований для получения денежных средств, принадлежащих истице, не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, указав, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости, расположенные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица правовые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО «УГМК-ГЕО» (№) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей, государственную пошлину 10 200 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «УГМК-ГЕО» (№)
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19.04.2024 ООО «УГМК-ГЕО» , ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило на банковский счет ответчика № в размере 700 000 рублей в АО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований
