Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2015 года <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком, то есть с 30 января 2015 года по 30 июня 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании технологического присоединения энергопринимающих устройств, возложении обязанности получать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные возражения АО «Россети Тюмень» по существу спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Россети Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, признании технологического присоединения энергопринимающих
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Шахунский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором указал, что 28 февраля 2024 года неизвестное лицо обманным путем похитило принадлежащие <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Шахунского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина – 2»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 13.05.2024 <ФИО> ошибочно перечислены денежные средства в размере 293 000 руб. с указанием назначения платежа – оплата самозанятому согласно договора №. Договорные отношения между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал, оспаривал факт наличия между сторонами договорных отношений. Представители ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Корпорация АРГО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 270 304, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 08.09.2024 в размере 153 683,89 руб
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, не мог не осознавать отсутствие у ответчика обязательств по возврату заемных денежных средств при оформлении кредитных договоров
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что 04 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым <ФИО> обязался в срок до 05.07.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, а ответчик не отрицал, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что ответчик получила денежные средства безосновательно. Сам истец указывает о заемных отношениях, характеризующихся возвратностью предмета займа. Поскольку настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09 марта 2016 года по 31 декабря 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 56,7 кв.м, кадастровый №; данное здание расположено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.12.2024 № сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с момента регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что перечислил денежные средства в размере руб. с условием возврата <дата> на банковский счет <ФИО>. Денежные средства были переведены разными суммами и в разные период
Описательная часть
Ходатайство протокольным определением суда оставлено без удовлетворения, поскольку участие представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной и обстоятельством для отложения рассмотрения дела. Условиями
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
ООО «СЗ «Стасова» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Обществом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик «Стасова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре – отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В указанных платежах не содержится какой-либо информации о том, в каких целях они осуществлялись, вместе с тем, согласно доводам истца, денежные средства перечислялись с личных счетов в качестве зарплаты. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения сумме 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 231 776 рублей 58 копеек
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что истец является держателем расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, счет карты №. (л.д. 10). Как указано истцом в исковом заявлении и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 17 апреля 2006 года <ФИО> является собственником 1/29 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что в период с момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 20
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указано, что согласно сведениям из ЕГРН <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имеют в общей долевой собственности нежилое здание, кадастровый [Номер], площадью 1350,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером [Номер]
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм ответчиком плата за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА ей позвонил <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В ходе рассмотрения дела не отрицала факт того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> ИЗЪЯТА, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мигунову Марку Владимировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Нагатинским районным судом адрес от 28.09.2022 года было вынесено решение о взыскании в пользу <ФИО> с ответчиков ИП <ФИО>, ООО «Кутузовв» денежные средства. Решение вступило
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 425,16руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму неосновательного обогащения в размере 490 425,16 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 108 112,15 рублей, расходы
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что 05.07.2021 ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Поскольку указанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 <ФИО> перечислила со своей банковской карты ПАО Сбербанк № на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается чеком
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества <ФИО> <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что за <ФИО> право собственности зарегистрировано <дата>, суд считает необходимым во взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> отказать, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 2021 года по 2024 год между сторонами сложились личные взаимоотношения. В 2024 году отношения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала. Судом установлено, что 16 февраля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
