Решение по делу № 02-9140/2025 от 28.11.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019 между адрес и Российским Союзом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду относимые и допустимые доказательства наличия законных оснований для получения спорных компенсационных выплат, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск РСА удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9140/2025 по иску РСА к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019 между адрес и Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В адрес от его страхователя ФИО1 поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением его автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 335 ЕР 199, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.02.2022. Гражданская ответственность виновника указанного дорожно-транспортного происшествия, как автовладельца, была застрахована в ПАО «АСКО» по договору ОСАГО.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021, вступившим в законную силу 09.12.2021, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании поступившего заявления, и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО, адрес от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах ФИО1 на сумму сумма и платежным поручением от 05.03.2022 денежные средства в общем размере сумма были перечислены адрес на счет ФИО1

28.04.2022 денежные средства в размере сумма были перечислены РСА на счет адрес, что подтверждается платежными поручениями по акту передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке.

На основании ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию № И-56616 от 30.05.2022 о погашении задолженности по осуществлению вышеуказанных компенсационных выплат ФИО1

В адрес РСА поступил ответ ПАО «АСКО» об отказе в возмещении вышеуказанной выплаты, ввиду того, что заключением специалиста ООО «АНЭКС» установлено, что в дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2022, произошедшего по адресу: адрес, в 22:54 ч., с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 335 ЕР 199 (принадлежащего ФИО1), а также автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 135 ЕК 136, все заявленные повреждения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 335 ЕР 199 , не могли быть получены при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вышеуказанная компенсационная выплата в размере сумма осуществлена необоснованно, в отсутствие у ФИО1 права на получение компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец РСА не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «АСКО» в судебное заседание не явилось, представило пояснения по исковым требованиям, согласно которых считало исковые требования обоснованными, и просило рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ст. 25 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из устава РСА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 вышеуказанного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2019 между адрес и Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения. Доказательства перечисленных обстоятельств должны быть представлены в совокупности и недоказанность хотя бы одного из них ведет к отказу в защите прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РСА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу РСА (ИНН <***>): сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-007870-44

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →