Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В сиу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Урла» в лице филиала «Челябэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 141,38 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 74-78), указав на несогласие с произведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику <ФИО> обоснование своих требований указав, что он 08.09.2023г. осуществил ошибочно перевод денежных средств в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023г. осуществил ошибочно перевод денежных средств в размере 300 000 руб. через онлайн банк АО «Райффазен Банк» со своего банковского счета № на банковский счет по номеру телефона № на имя Марии
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, город Заволжье
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доводы ответчиков, письменные материалы дела, объяснения свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований администрации Городецкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ьевне, администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 67960,44 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 55000,04 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО « Кузбассэнергосбыт» ( ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 55000,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере 14044,31 руб., расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район <адрес> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортастан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортастан в интересах <ФИО> к <ФИО> Шерали о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и по день вынесения решения суда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» <ФИО> совершила перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счет №*7151, открытый в ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в сумме 100 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 166руб. 41коп., проценты
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании: ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворению иска возражала, пояснила, что погасив кредит за комнату, доли детям не выделяла, продала эту комнату и купила другую квартиру –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вышеуказанное нотариально удостоверенное обязательство не исполнила, не определила размер долей на себя и своих детей <ФИО>, -Дата- года рождения, и <ФИО>, -Дата- года рождения, в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, поданному в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике, к <ФИО> о взыскании неосновательного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 99 977,50 руб.. В обоснование заявленных, требований указала, что в июле 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Сямженского района Вологодской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Кулебакский городской суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца помощник Химкинского городского прокурора Московской области - Духина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000,00 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Сямженского района Вологодской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... края в интересах <ФИО> обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в производстве в СО МО МВД России
Описательная часть
Представитель прокуратуры по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Бородинский»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 598 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> около 09 часов 30 минут на <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170/Рио под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств на его банковский счет, при этом не представил доказательств, подтверждающих существование каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что 18.12.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № № от 21.11.2022, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Таганский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Таганской межрайонной
Описательная часть
В настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, что фактически ответчик знал о поступлении денежных средств на его счет, уклонялся от их от возврата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск Таганской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СМУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения г. Смоленска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СМУП "Горводоканал" <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из акта от 09.08.2024 не следует, что сотрудниками СМУП "Горводоканал" фактически осуществлена проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения домовладения
Резолютивная часть
Исковое заявление Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 589 675,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 215,20 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
10.01.2024 следователем следственного отдела МО МВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих <ФИО> в сумме 174 000 руб., не имелось, прокурор Советского района Кировской области просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района Кировской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель СНТСН «Металлург-3» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по уплате взносов за 2022 год в размере 9300 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания именно членских и целевых взносов, так как
Мотивировочная часть
Также, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры
Резолютивная часть
Требования искового заявления СНТСН «Металлург-3» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> принял наследство за <ФИО>, Дата смерти: 30.06.2011 год, который имел в собственности земельный участок №78 по адресу: адрес, <ФИО>, что подтверждается материалами наслдественнго дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по членским взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2024. является неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к Загреба И.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Загреба И.С. с 21.01.2021 является собственником недвижимого имущества - нежилого здания с кадастровым номером: №, площадью 222,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и отраженный в информативных расчетах. Данный расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировала тем, что 16.03.2025 истцом
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из материалов дела судом установлено, что 16.03.2025 в 21:26:39 (мск) <ФИО> осуществил перевод
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> В.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2024 года истцом осуществлена передача денежных средств в размере сумма, о чем <ФИО> собственноручно составлена расписка. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> ему поступило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Сведения о его извещении имеются в материалах гражданского дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
