Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113 029 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 014 рублей 02
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки по счету <ФИО> с принадлежащего ему счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» перечислил денежные средства 16 июня 2023 года в размере 113 029,50 руб. на счет №, владельцем
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК). Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, в том числе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от <дата>, согласно которым ответчик является недобросовестным плательщиком
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что в период <дата> года по устной договоренности с ответчиком истец привлечен для выполнения работ по шпатлеванию стен и потолков в помещениях <адрес>, принадлежащей ответчику. Договор в письменной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что в период с 07.04.2023 по 05.12.2023 истец <ФИО> переводила на банковские счета <ФИО> денежные средства в общем размере 590 311 руб., что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2024 года при заключении между <ФИО>, <дата> года рождения, именуемым Продавец, и <ФИО>, <дата> года рождения, именуемым Покупатель, договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Департаментом муниципальной собственности Администрации
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 16 июня 2010 года между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска с нанимателем <ФИО> был заключен договор социального найма жилого помещения. Как
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет истца, суд считает его верным и правильным. Данный расчет процентов ответчиками не оспорен. С учетом изложенных обстоятельств данного дела, представленных письменных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№018) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее по тексту ООО «Финансовая перспектива») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 000 руб., проценты, начисленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к Первунинских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский <ФИО> ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 202 800
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 202 800 руб., перечисленных на банковский счет умершей <ФИО> по кредитной карте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский <ФИО> ПАО Сбербанк удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к Р-вым, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 82022,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком с кадастровым номером №, сумма которых по состоянию на 19.12.2024 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущества Курской области первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец полностью отказался от исковых требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в связи с полным погашением ими суммы неосновательного обогащения и процентов, в отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
При оценке данных расчетов суд принимает во внимание, что они произведены с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчиков, общей площади помещений, расположенных на земельном участке (977,6 кв.м.)
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, также пояснила, что расходы на оплату услуг представителя просят взыскать только по договору от --.--.---- г
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №-- (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
П.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к А.Е., А.С. (далее ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 93470 руб., судебные расходы на оказание юридической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена в адрес ответчиков по адресу: /________/, указанному в материалах дела. От получения корреспонденции ответчики уклонились, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования П.В. к А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Волгодонска в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что с момента государственной регистрации права собственности на данный объект ответчик использует земельный участок, непосредственно занятый спорным сооружением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая на то, что 04.10.2019 года <ФИО> с САО ВСК заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, поскольку со счета истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт оплаты <ФИО> суммы страховой премии 114 400 руб 04.10.2019 в счет оплаты страховой премии по полису №, установлен факт перечисления данной суммы банком страховщику САО ВСК, что отражено
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к САО ВСК о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку принадлежащие <ФИО> денежные средства в сумме рублей <дата> были зачислены на принадлежащий ответчику банковский счет, принимая во внимание, что наличия договорных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в защиту интересов <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Скородумову Е.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанной нормы права и разъяснений по ее применению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Комсомольска-на-Амуре удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «ИРИТОН» в лице КУ Нххх. обратился в суд с иском к ответчику Аххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Решением
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2021 по делу № А 40-71578 /20 ООО «Иритон» (ххх, адрес: адрес) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нххх, член
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств использования ответчиком нежилых помещений, по адресу адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИРИТОН» в лице конкурсного управляющего Нххх. к Аххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Покровский-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 26 марта 2015 года является собственником земельного участка 252, расположенного на адрес «Покровский» по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 50:08:0050410:669
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств непользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) жилого комплекса, а отсутствие договора не освобождает собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Покровский-Сервис» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований и привлечения соответчика обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в возражениях на исковое заявление исковые требования <ФИО> к <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении. Указала, что никакого имущества или денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 616 240 руб. 56
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 346000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13600 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указал, что денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что получателем денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Гайдученко Р.Л. обратился в суд с иском к Ефимову О.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 8 572 400 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 2 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании истец Гайдученко Р.Л., представитель истца по доверенности Чанышев И.Ф. заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма неосновательного обогащения подлежит начислению с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительным договор купли-продажи № 028 от 13.02.2020 г., в связи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Государственного унитарного предприятия адрес «Центр управления городским имуществом» (далее – ГУП «ЦУГИ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № 291, расположенная по адресу: адрес Армии, д. 23, находится в хозяйственном ведении ГУП «ЦУГИ»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> (Цедент)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика. С доводами ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянникова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 147 000 руб. от <ФИО>, а также ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 48 800 руб., в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> <ФИО> в ООО «ХКФ Банк» подано заявление об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты. <ФИО> был ознакомлен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 129 824 руб. 17 коп. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
