О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 631 650,00 еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, которая поддержала письменное заявление о применении срока исковой давности еще...

Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что правовым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в период времени "."..г. истец проживал с <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сбережения ответчиками за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан еще...

Доводы стороны ответчика о том, что сумма переплаты была зачтена в счет погашения долга, суд отклоняет как несостоятельные и не имеющие отношения к рассмотрению настоящего дела, поскольку, как установлено судом и усматривается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

СНТ «Надежда-3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать еще...

Судом установлено, что согласно трудовому договору от 29.02.2022 г. <ФИО> назначена на должность Председателя СНТ «Надежда-3» на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Надежда-3» № 2 от 29.02.2020 г. Доводы еще...

По смыслу приведенных положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину еще...

В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «УК Сияние Сочи» с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении своих исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды еще...

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт самовольной перепланировки, переустройства, реконструкции и на <ФИО> возложена обязанность привести в первоначальное состояние офисное помещение № еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Сияние Сочи» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, убытков в виде оплаты услуг эксперта и убытков за приведение еще...

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов еще...

В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования еще...

Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна еще...

Учитывая установление факта перечисления денежных средств истцом на счет ответчика на основании договора об оказании услуг, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства исключают признание перечисленной ответчику еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 157 900 руб., проценты еще...

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца адвоката Шугаиповой Г.Р., действующей на основании ордера (л.д.42), данных в предварительном судебном заседании <дата>, в период с <дата>..; еще...

В ходе дачи объяснений <ФИО> не отрицал, что имеет перед истцом денежные обязательства в размере 157 900 руб., которые ему истец передал для ремонта автомобиля. Из объяснений <ФИО> следует, что она является собственником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12530,14 руб. В еще...

В судебном заседании истец поддержала требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным с иске. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2019 между АО ВТБ Лизинг и ООО еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: неосновательное обогащение в размере 71 632,50 руб., неустойку за период с 17.08.2021 по 28.11.2022 в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что в период с 04.02.2021 по 09.08.2021 истцом <ФИО> со своей банковской карты были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 101 632,50 руб. ответчику <ФИО> Указанный факт перевода еще...

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие письменного договора займа, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом или сделкой оснований, и являются еще...

Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата >..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > <ФИО> .... и <ФИО> ... пришли к соглашению о том, что <ФИО> .... продает <ФИО> ... хоккейные клюшки ...» в количестве 10 штук, общей еще...

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.10.2021 года Общество еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета № еще...

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств технического сбоя и предоставления на счет ответчика суммы в большем размере, нежели чем имелись на его счете, а также учитывая отсутствие расходных ордеров, акта об обнаружении еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ООО «ГСД» - застройщиком и участниками (истцом еще...

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ГСД» - застройщиком и участниками (истцом и ответчиком) 07 декабря 2018 года заключён договор участия в долевом строительстве N2 78/503-К, согласно которому истец и ответчик еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что документы истца в подтверждение приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств не являются достоверными, допустимыми и относимыми еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указывая, что <дата> умер отец истца Г., после его смерти истец является единственным наследником первой еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично пояснив, что денежные средства в размере не менее 71500 рублей были израсходованы на организацию похорон Г. и проведение поминок, других ритуальных еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения которого просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 196500 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что переводы денежных средств производились еще...

Исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном в иске размере, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что с 01 сентября 2013 года по 18 мая 2020 года истец состояла в трудовых отношениях с Ответчиком, работала на должности заместителя начальника еще...

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-83/2022 Устиновского районного суда г. Ижевска суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения - руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> с расчетного счета <ФИО> в ПАО , к которому привязана банковская карта на ее имя №, была еще...

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), наличия предусмотренных договором оснований для перечисления ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

При рассмотрении дела, судом установлено, что в результате

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4010 руб

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов- удовлетворить

Хо Хайбо обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что /________/ со своей карты Visa Сберкарта /________/ совершил безналичный перевод денежных средств в размере 300000 руб. на карту /________/ на имя еще...

Судом установлено, что истцом ХХ с принадлежащей ему банковской карты /________/ совершены денежные переводы денежных средств /________/ в размере 300000 рублей; /________/ в размере 200000 руб. на карту /________/ еще...

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ХХ неосновательное обогащение в сумме 500000 рублей, проценты за период с 28.11.2021 по 03.02.2023 в размере 60239,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 руб., Ответчик еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская клининговая компания» (далее ООО «НКК»), указав, что между ИП <ФИО> и ООО «НКК» была достигнута договоренность об оказании услуг клининга еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ИП еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «»Аргус-2000» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что в период с 01.11.2021 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.93), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что согласен с расчетом ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-2000» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» был осуществлен перевод денежных средств на общую на счет <ФИО>, что сторонами не оспаривается, а кроме того, подтверждается представленной в материалы дела еще...

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

ДНП «Павловское» (далее – ДНП) обратилось с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере ., госпошлины – ., расходов на оплату услуг представителя – руб., расходов на получение выписок из ЕГРН – руб., почтовых еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> (доверенность – т. 2 л.д. 75), <ФИО> (доверенность – т. 1 л.д. 86), председатель ДНП <ФИО> (выписка из ЕГРЮЛ – т.1 л.д. 41-44) требования поддержали по доводам еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Отказать в удовлетворении иска ДНП «Павловское» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. 00 коп., госпошлины – . 00 коп., расходов на оплату услуг представителя ., расходов на получение еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании 104056,76 рублей неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в рамках исполнительного производства с доходов истца еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. На указанные обстоятельства еще...

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о его принятии в силу следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества еще...

Принять отказ индивидуального предпринимателя <ФИО> от встречного иска к <ФИО>, производство по делу в указанной части прекратить