Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском, уточненными требованиями которого просило о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> неосновательного обогащения руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ответчик <ФИО>, он же представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательства наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. с <дата>. по <дата>. и по день
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Магистраль» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2022 ООО «Мистраль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Магистраль" <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с начислениями по дату фактического погашения долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2021г. истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением. Данные денежные средства истец считает неосновательным
Мотивировочная часть
В соответствии с п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что истец являлась родной сестрой умершего в ноябре 2021 г. <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес, рабочий Адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 15 657,53 рублей, расходов по уплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ТСН СНТ «Космос» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> является владельцем земельных участков № и № по адресу <адрес>» с 2001 г., членом ТСН СНТ «Космос» не является, договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Космос» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что досудебный порядок при взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и предела заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 33 834, 56 руб. Суд полагает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН СНТ «Космос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск УМВД по Томской области 05.04.2024 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у <ФИО>
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в августе № года истец и ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив факт наличия устной
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском с учетом уточнений к АО «Альфа Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что первоначально заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, выступая в защиту прав и действуя от имени физического лица <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 г. по делу N А40-232063/22-88-420 «Ф» <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере № рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и возмещении расходов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствует объяснительная работника <ФИО> по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей. Вместе с тем суд считает, что в названный период между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> является владельцем счета №, открытого в АО «Альфа-Банк». <ФИО> осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей <ФИО> на принадлежащий ему банковский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в размере 300000 рублей, поступившие на лицевой счет ответчика №, открытого в АО «Альфа-Банк», являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Невского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 10 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 2], и ТС [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ООО «Фаворит» [Номер] от 05.06.2024, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 пo 11.10.2024 в pазмеpe сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из искового заявления истца, в период с 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Углегорский городской прокурор Сахалинской области, действующий в интересах Лопатина Александра Анатольевича, обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании Углегорский городской прокурор Сахалинской области, истец Лопатин А.А. участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок (л.д. 102,104,105,106). Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Углегорского городского прокурора Сахалинской области, действующего в интересах Лопатина Александра Анатольевича, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что с 02.10.2023 истцом ответчику переданы в безналичной форме денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о наличии у ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Гремитских (ранее – <ФИО>) З.Х. (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При разрешении заявленных
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 08.04.2024 в 8 час. 30 мин. у ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «Рено» с гос. рег. знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «Рено»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 13.09.2013 долевое деление
Описательная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить часть земельного участка – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, выступая в защиту прав и действуя от имени физического лица <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2022 г. по делу N А40-232063/22-88-420 «Ф» <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024г. сторонами заключено соглашение о задатке в подтверждение намерений продать и приобрести квартиру, во исполнение которого истцом ответчику в качестве задатка переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Варданяна <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИЗ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что Кооператив индивидуальных застройщиков адрес (КИЗ адрес)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик и его представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также не имеется у суда оснований для применения к исковым требованиям срока исковой давности, так как исковые требования за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года заявлены истцом 15.09.2023, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования КИЗ адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2013 между <ФИО> и ПАО КБ «Восточны» был заключен кредитный договор . ОАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2013 между <ФИО> ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на сумму сумма под 28% годовых сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 г. с банковского счета истца, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на счет ответчика <ФИО>, открытого в адрес, № счета 40817810500084708748 перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена
