Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась извещалась в установленном законом порядке, не ходатайствовала об отложении. Она надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако доставленные по адресу указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 720 000 руб. В обоснование требований истец указал, что в <дата> года он и ответчик достигли устной договоренности на поставку товара
Описательная часть
Изначально в судебном заседании представитель истца затруднялся пояснить о каком товаре идет речь и об условиях договора, настаивал на устной договоренности только с <ФИО> В последующем в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Учитывая наличие между <ФИО> и <ФИО> соглашения о передаче денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профзакон», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в части требований к ООО «Профзакон». Представитель ответчика ООО «Профзакон» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что договор между <ФИО> и ООО «Профзакон» подписан неуполномоченным лицом, денежные средства на счет ООО «Профзакон» не поступали, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания денежных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к П.С,В,, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... Ёлшина Т.Е. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что интересы ответчика в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Иркутской области к П.С,В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к ДНТ «Рыболов» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Центрального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от <дата> по делу №... с <ФИО> в пользу ДНТ «Рыболов» взыскана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ДНТ «Рыболов» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 807,38 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> мотивируя свои требования тем, что она по просьбе <ФИО> перевела на банковскую карту <ФИО> 150 000 руб., а именно 21.06.2021г. она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает. Ответчик <ФИО> о дате судебного заседания извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что денежные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период с 28 декабря 2017
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ООО КМПЗ «Балтпроммясо» за период
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против иска, в числе прочего, сославшись на наличие оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КМПЗ «БАЛТПРОММЯСО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в период с 17.11.2021 года по 04.04.2022 года она ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 1652069 руб. Требование о возврате указанных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда на проведение черновых и чистовых отделочных работ, по условиям которого подрядчик должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в размере 1652069 руб. были фактически перечислены истцом в счет оплаты договора подряда, заключенного с <ФИО>, в том числе, по просьбе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ УРАЛА» (до 03 августа 2023 года ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 295
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 295 055,43 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОССЕТИ УРАЛА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.09.2022 по 29.11.2022, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 25.09.2022 истец перевел по номеру телефона , принадлежащему ответчику, сумма Поскольку обстоятельство неосновательного обогащения <ФИО> нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения <ФИО> в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> приобрела квартиру по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что истец не отрицает, что часть суммы на покупку квартиры была внесена
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> А.ича, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков: <ФИО> А.ича, Дата года рождения; <ФИО>, Дата года рождения, неосновательное обогащение в размере неуплаченных арендных
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на Дата <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью к 8 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>. Доводы ответчиков по встречному иску, что договор найма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 51 000
Описательная часть
С учетом объема выполненной представителем Левиным А.Л. работы, а именно, составление иска, уточненного иска, участие в судебном заседании 02 июня 2023 года продолжительностью 15 минут (л.д.39), характера рассматриваемого спора
Мотивировочная часть
На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав, что в учреждении отбывает наказание осужденный <ФИО>. (дата) в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 533 040 рубля 00 копеек, сумму
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчику стало известно о необходимости возвратить сумму неосновательного обогащения вечером (дата), то суд полагает требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения исправительная колония №... ГУФИН Росси по (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): , пер. Соборный, 94г, площадью 4672 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору № №), что подтверждается выпиской по счету № №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29 июня 2023 года истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между Филиалом ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заявления. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Номерные знаки, за которые <ФИО> перечислил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Банк "Союз" (далее - АО Банк "Союз") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Самойлова Н.П., действующая на основании ордера, в предыдущем судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Банк "Союз" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 16.03.2020 г. он на банковский счет ответчика ошибочно перечислил денежные средства в сумме 300 000 руб. при условии отсутствия между сторонами договорных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и пояснил, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о перечислении ему денежных средств. Просил принять
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 289 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 53 160
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в апреле 2021 г. она ошибочно со своей банковской карты «Тинькофф Банк» перечислила денежные средства на карту <ФИО> номер в общей сумме 289 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт перевода истцом <ФИО> личных денежных средств на сумму 289 500 рублей ответчику <ФИО> двумя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору № № что подтверждается выпиской по счету № №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Так, разрешая заявленные требования, судом установлено, что 09.01.2023 за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) № № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности и процентов за период с 01.03.2020 по 15.06.2020. Учитывая, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что решением Центрального
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании от 04.08.2023 с иском согласились частично. Пояснили, что признают исковые требования в части возмещения неосновательного обогащения в размере 265081.30 руб., полученное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ИНН № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
