Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что между Земельным комитетом г. Курска и ИП <ФИО> был заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона)№ от <дата>. (л.д. 6-9). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> после окончания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 319 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 519
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между сторонами возникли правоотношения, был
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АЗН в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ССИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец АЗН в судебное заседание не явилась, ранее в предыдущем судебном заседании просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что знакома
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика Терновых С.В. о том, что всю выплаченную КЭЭ сумму размере 1 820 000 руб. следует отнести на счет расчетов именно за квартиру по адресу: <адрес>, поскольку указанные выше платежи
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск АЗН к КЭЭ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Лапа (ранее <ФИО>) В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Беленькой (ранее <ФИО>) Е.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное 10 августа 2023 г. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 044 156,88 руб. за пользование земельными участками с кадастровыми номерами: № Требования
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном по средством видео-конференц-связи, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия установлены), исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основания. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя 3 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по ..., установлено, что ДТП от *** наступило вследствие умысла ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарев М.М., действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчиков проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Чикмарева М.М. в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Земподряд» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за невозврат денежных средств, перечисленных по выставленному счету на оплату №21 от 30.07.2023 в размере 70 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Земподряд» в качестве предварительной оплаты за «. <адрес>. Доставка на объект и обратно» на основании выставленного ИП <ФИО> счета на оплату №21
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Земподряд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО> Заявления о принятии наследства по закону поданы <ФИО> (женой наследодателя), <ФИО> (дочерью наследодателя), а также по праву
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что для правильного разрешения спора в данной части необходимо определить момент начала удержания чужих денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 17.05.2023 по делу № А63-1122/2023 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долго гражданина; финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе письменные пояснения как ответчика, так и истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Козий <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «<адрес>»
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. участвующий по поручению прокурора <адрес>, исковые требования поддержал, по доводам указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо ПАО Сбербанк
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Таганрогского городского суда от 09.01.2024 по гражданскому делу № исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом. Пояснил, что ответчик перепроверил информацию истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить в полном объеме
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств установлено внесение <ФИО> денежных средств всего размере № коп. на банковский счет <ФИО> в результате совершения в отношении истца мошеннических
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокуратур <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что следственным отделом МО МВД России «Скопинский» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту совершения неустановленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указав, что с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил денежные средства в сумме 97500 рублей на счета <ФИО> с целью приобретения у последнего виртуального игрового имущества. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 618 рублей и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, с банковского счета № (карта №), открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, пояснив, что с 2021 года сдает ответчику гараж, расположенный напротив <адрес>. Ответчик ежемесячно вносил плату за пользование гаражом, однако впоследствии перестал оплачивать. 03.04.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 2021 года сдает ответчику гараж, расположенный напротив <адрес>. Ответчик ежемесячно вносил плату за пользование гаражом, однако впоследствии перестал оплачивать. 03.04.2022 ответчик
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новокубанская частная пивоварня» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец <ФИО> была зарегистрирована в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новокубанская частная пивоварня» по доверенности Доля А.В. иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Новокубанская частная пивоварня»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новокубанская частная пивоварня» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 930176 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> с его счета на счет ПАО «Сбербанк» ответчика <ФИО> в 15:43:12 (МСК) 07.12.2023 и в 12:39:43 (МСК) 15.01.2024 произвел перечисление денежных средств в размере 100 000 руб., 100 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 882900 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 22658 руб. В обоснование требований указано, что 05 октября 2024 истцу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам по счету № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 24.11.2005 перечислило <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. В связи с частичным возвратом денежных средств, размер задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
