О взыскании неосновательного обогащения

ТСН «ЮЖНЫЙ МЫС - 2» (далее - ТСН) обратилось с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб., расходов на представителя – руб. В обоснование требований истец еще...

В судебном заседании представители ТФИО5 С.Н. (выписка из ЕГРЮЛ – т. 1 л.д.26-29), <ФИО> (доверенность – т. 1 л.д. 105), <ФИО> (доверенность – т.2 л.д. 161) требования поддержали. Судом установлено еще...

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования ТСН «Южный Мыс-2» удовлетворить частично

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному еще...

В судебном заседании ответчик иск не призаняла представив письменные возражения о пропуске срока, оспаривала факт получения и гашения кредита. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.12.2015 имело еще...

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 21 декабря 2009 года между истцом еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы поддержал, просил суд удовлетворить требования. Пояснил, что фактическое пользование ответчиком магазина подтверждается собственноручной еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании еще...

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях <ФИО> в судебном заседании еще...

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока еще...

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично

Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): , пер. Соборный, 94г, площадью 4672 кв.м еще...

В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя их тем, что 21.02.2021 года к Истцу обратился в мессенджере «WhatsApp» ответчик <ФИО>, и попросил еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, договорные отношения между Истцом еще...

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Администрация .... обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской еще...

Представитель истца администрации .... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая их законными и обоснованными. Судом установлено и из материалов еще...

Между тем, суд не может согласиться с представленным актом обследования, из представленного акта обследования не представляется возможным определить посредством чего осуществлена геодезическая съемка, какая аппаратура еще...

Исковые требования Администрации .... к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение еще...

Из материалов дела следует, что кредитный договор истец не представил

Учитывая факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих банку, в отсутствие договорных отношений между сторонами и, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств еще...

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.05.2022 года заместителем еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Также показала, что денежные средства по решению суда должен был получить еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами еще...

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого еще...

В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, в котором она указала, что представленный <ФИО> договор уступки права от 30.11.2022 просит признать недействительным, так как письмо еще...

Вместе с тем <ФИО> в обоснование возражений по заявленным требованиям указывает, что, являясь собственником спорного жилого помещения, она предоставила его в пользование <ФИО> и <ФИО>, за что последние еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 13:23:1105067:217 за период с 12.04.2021 по 22.12.2022 в размере сумма, проценты еще...

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 12.04.2021 ответчик приобрел в собственность еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что свою позицию истец обосновал отчетом от 25.10.2022 № 1096/6/202 по оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 7.12.2021 года <ФИО> ошибочно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7.12.2021 года <ФИО> с карты № перевел на карту <ФИО> № денежные средства в размере 935 000 рублей, что подтверждается чеком по операции

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 428, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 27.01.2023 года в размере 7 783, 09 руб еще...

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 430 428 руб. 43 коп. не произведена еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Особенностью распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в размере 430 428, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года еще...

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что им были осуществлены платежи на общую сумму 393149,02руб., считает обязательства полностью исполненными. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем, анализ указанных выше положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что при поступлении денежных средств от <ФИО> первоначально должна была быть погашена задолженность по основному еще...

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим иском к Загреба И.С., просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование еще...

Представитель истца по доверенности Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их еще...

Вместе с тем, Загреба И.С., являясь собственником объекта недвижимости, фактически использует земельный участок с кадастровым номером № под объектом недвижимости по вышеуказанному адресу, с момента государственной регистрации еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронежа сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес> за период еще...

П.Е.Ю.обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с надлежащего ответчика (ответчиков) Д.В.В., Т.Е.А. неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца Ч.И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в связи с указанными событиями истец обратился в правоохранительные органы. Согласно материалу проверки по обращению еще...

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования П.Е.Ю. к Т.Е.А. удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска. 30 июня 2022 года истец с принадлежащего ей счета перечислила на счет карты еще...

Судом установлено и не отрицается сторонами, что на основании устной договоренности <ФИО> 30.06.2022 перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк по номеру мобильного телефона № на счет карты в ПАО Совкомбанк на имя еще...

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от <дата>..; еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> банк выдал ответчику банковскую карту, осуществив по счету банковской карты №, открытому на имя <ФИО>, зачисление денежных средств (кредита) в размере 146 460 рублей 23 еще...

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что заключенный сторонами кредитный договор от <дата> утрачен, вместе с тем, факт предоставления банком денежных средств на счет еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк () - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательного обогащения в размере сумма, с Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Хоум Кредит энд еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 077 272,86 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 еще...

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик занижал стоимость арендной платы, письменные отчеты истцу не предоставлял, расходы на объекте документально не подтверждал. В связи с допущенными нарушениями, договор аренды еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что в период действия договора аренды со стороны ИП еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать

Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.08.2014 года ПАО Сбербанк выдало <ФИО> <ФИО> кредитную карту № с лимитом в размере 170 000,00 руб. во исполнение обязательств по Договору №. За период с 25.01.2022 года по 11.11.2022 еще...

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела анкетой клиента от 02.12.2022 года, согласно которой <ФИО>, <дата> года рождения, тел. №, подано заявление о выдаче кредитной карты №******№ еще...

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить

Истец – общество с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО КБ «Агросоюз» ОГРН - - расположено по адресу: 101000, , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2023. Исходя еще...

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца, а также еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик еще...

В судебном заседании представитель УИЗО Липецкой области <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что управление возражает против применения еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком до 01.10.2021г. в отсутствии еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение в размере 6940 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1604 рубля 71 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 230 099 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, 16 960 руб. 20 коп. - процентов на сумму долга по 02 октября 2022 г. и далее за период с 03 октября 2022 г. по дату еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 230 099 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 151,12 рублей за период с 06.10.2022 г. по 19.06.2023 г., и далее, начиная с 20.06.2023 г еще...

Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 63 960 руб. 36 коп. за пользование еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости

Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м еще...

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>, родившейся еще...