Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2014 с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «Райффайзенбанк» неосновательное обогащение в размере 170 950 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец передал на хранение ответчику денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являлись наследниками их матери <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение в размере 150 903 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 07 коп
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 143 159 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 744 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 148 744 руб. 73 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... общей площадью 4 289 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично, взыскать с <ФИО>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. Указала, что между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МАДИ-ТЕСТ АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ООО «Авиньон» автомобиль, который
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрел у ООО «Авиньон» автомобиль, который не прошел технический осмотр. Автосалон ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАДИ-ТЕСТ АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что 22.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2017в 23 часа 10 минут на а/д м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> (чья гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: <ФИО> – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с иском
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в отсутствие обязательств передавал ответчику денежные средства, просил об их взыскании как неосновательного обогащения. Кроме того, просил
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 06.03.2008 по 28.12.2021. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в дополнении пояснил, что в пределах земельного участка с кадастровым номером *** расположено 4 объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет арендной платы за фактическое пользование ответчиком <ФИО> земельным участком с кадастровым номером ***, исходя из площади 613 кв.м., за период с 06.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к <ФИО>, *** года рождения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 мая 2023 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в период с 14.10.2022 г. по 14.02.2023 г. ею на банковскую карту ответчика перечислены денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 351560 рублей, а также истцом перечислена ИП
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Дахно А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> на счет, открытый в ПАО «Восточный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - ДИЖО г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2016 года между КУМИ г. Магадана и <ФИО> заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд № АС-49-09-03-14594 (без проведения торгов), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о возврате земельного участка арендодателю ответчиком не представлено, что свидетельствует фактическом пользовании ответчиком земельным участком. Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском к ДЮ, в обоснование указав, что 12 января 2021 года в г. Благовещенске Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Accord», государственный
Описательная часть
В судебном заседании 06.03.2023 года ответчик ДЮ и его представитель возражали относительно удовлетворения заявленных требований, заявив о несогласии с решением Благовещенского городского суда от 02.03.2022 года по гражданскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1579/2022 суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание решение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2022 года по гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Монблан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности в размере 173173,91 руб. за предоставленные обществом услуги по содержанию территории и мест общего пользования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N **, расположенного по адресу: **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Монблан" неосновательное обогащение 173173,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4663,48 руб
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований ссылался на то, что <дата> он по просьбе <ФИО>, являющегося единственным учредителем ООО «Сибпромстрой», передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала, что право <ФИО> на получение неосновательного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор исходя из основания заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что принятие ответчиком наследства не образует неосновательное обогащение, поскольку применительно к вышеприведенной норме о неосновательном
Резолютивная часть
<ФИО>, , в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с банковского счета № № перечислила на банковские счета (№) <ФИО> 151 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией
Мотивировочная часть
Истцом факт получения ответчиком денежных средств за счет истца доказан. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать от <ФИО> возврата неосновательного обогащения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что произошло ДТП с участием т/с Тойота, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и т/с
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 в г. Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Хендай, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению Ч.И.Л. к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ч.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, Ч.И.Л. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит признать долг необоснованным и аннулировании необоснованно начисленной задолженности, возникшей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом того, что законные основания для сбережения Ч.И.Л. денежных средств, принадлежащих Банку, не установлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ч.И.Л. в пользу ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ч.И.Л. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2023 г. по 10 марта 2023 г. в размере 1 368 руб. 49
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознано
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представители ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» по доверенности <ФИО>, <ФИО> (т. 1 л.д. 193) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по тем, основаниям, которые изложены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАПИТАЛ ГРУПП» к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 833 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 485 руб. 94 коп., судебных расходов
