Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» в лице своего представителя обратилось с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 127 662 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полом объеме, представил дополнительные пояснения (л.д. 70-73 т.2, л.д. 2-3
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СТРИТ РИТЕЙЛ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что требований со стороны истца покинуть квартиру, заключении договора аренды, не поступало. Со стороны истца
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3 549 000 рублей в ее пользу. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевела денежные средства в общей сумме 3 570 000 руб. на счета, принадлежащие <ФИО>, что ответчиком не оспаривается. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что в период с <дата> по <дата> с его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. заявленные исковые требования поддержал, указывая, что каких-либо договорных правоотношений между сторонами не имеется. Истец по просьбе супруги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта перечисления истцом денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование ссылаясь на то, что 30.09.2024г. сын истца <ФИО>, <дата> года рождения заключил контракт с Министерством обороны РФ, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на удовлетворении требований истца, с учетом их увеличения, настаивала, доводы изложенные в иске поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ответчиком были получены единовременные выплаты в размере 500 000, 00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 13540,00 рублей в пользу <ФИО> 75682,00 рублей в качестве сумм неосновательного обогащения, расходы по оплате
Описательная часть
Истец Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 66 089 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... коп. В
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно письменных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно письменных возражений, в соответствии с которыми указано, что он является зарегистрированным и верифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости: нежилого здания (административного), одноэтажного, общей площадью 185,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>А, 1971 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик <ФИО> фактически пользовался спорным земельным участком как собственник объекта недвижимости, на котором он расположен, не имея на то законных оснований, и приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 209400 рублей. Требования обоснованы следующим. Старшим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено следующее. <дата>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Красноглинского района г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора г. Балаково обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. Требования мотивированы тем, что в производстве СУ МУ МВД России
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверт, направленный в его адрес, возвращен в суд с отметкой «за истечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом на счет <ФИО> А. по номеру телефона телефон были перечислены денежные средства: 19.05.2024 г. в размере сумма, 20.05.2024 г. в размере сумма, 06.10.2023 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 1 018 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, опровергающих выводы заключения эксперта, суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, заключение прокурора, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные положения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосноватиельного обогащения в размере 200 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омск находится уголовное дело №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что <дата> она
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение "Агентство социального благополучия Югры" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что распоряжением Правительства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, а также просили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По правилам части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения "Агентство социального благополучия Югры" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> в приложении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в приложении «Телеграмм» написали с неизвестного номера, абонент был подписан как <ФИО>
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами имеются какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика – корреспондирующее этой обязанности право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования и.о прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Новые Земли» обратилось в Головинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца ТСН СНТ «Новые Земли» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, поддержали письменное мнение
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали ранее представленные возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН СНТ «Новые земли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор <адрес> обратился в защиту прав и законных интересов П с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу П неосновательное обогащение в размере 498 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Редько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 498000 рублей являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов П к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца С. в предварительном судебном заседании, имевшем место <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что между сторонами был заключен договор простого товарищества, по которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Аверс Бау» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным иском мотивировав свои требования тем, что <ФИО> обязалась осуществить ремонт автокрана на базе автомобиля , г.р.з. № за что получила 312492 рубля
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аверс Бау» - <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили
Резолютивная часть
Иск ООО «Аверс Бау» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> использовала с 26.12.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> использовала с 26.12.2020 по 29.01.2024 земельный участок площадью 921,00 кв.м, с кадастровым ###, расположенный по адресу: .... Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КУГИ Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Цифровые технологии" о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 25.04.2025 в размере 12 928,12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2024 <ФИО> перечислил на банковский счет ответчика ООО "Цифровые технологии" денежную сумму в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Кредитный клуб» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения с использованием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 специалистами филиала АО «ДРСК» по адресу: ЕАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 специалистом АО «ДРСК» на объекте, расположенном по адресу: ЕАО, , обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности АО «ДРСК»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает установленным факт бездоговорного потребления ответчиком коммунального ресурса истца, в связи с чем приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
