О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4951–4975 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 апреля 2021 года с ее банковского лицевого счета №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что банковскую карту Банка «ВТБ» он утерял в Санкт-Петербурге через непродолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Гражданское Удовлетворено

Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в октябре 2021 года истцу поступил телефонный
Описательная часть
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом ответчику переданы денежные средства в размере 263000 рублей без каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО «Строй-Комфорт» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДДММГГГГ ООО «Строй-Комфорт» перечислило на счет <ФИО> №, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк (город Кострома) денежные средства в размере 45 000 рублей и 28 500 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата> в размере 62 154 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец по ошибке перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу №, <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания спорной суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> с дебетовой карты истца <ФИО> № **** 2162 (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк») на карту ответчика <ФИО> № (№ счета 40№
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет денежных средств истца. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 05.07.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по банковской
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> истец перечислила на счет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании рукописной расписки от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежную сумму в размере 457 200 рублей, в том числе 120 000 рублей наличными денежными средствами <дата>, 337 200
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком суммы долга в размере 412 200 руб., и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 412 168 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области) обратился в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> использует земельные участки: <адрес>, для размещения нежилого здания (используется как магазин), беседки (кафе), ориентировочная площадь 430 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлен факт пользования ответчиком земельными участками и отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> (далее - Ответчик) с 25.10.2819г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 28.07.2021 на мобильный номер истца поступил телефонный звонок от неизвестного лица, в ходе телефонного разговора представившаяся сотрудником ПАО Сбербанк звонившая сообщила, что от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Г. Щученко, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 113), наставила на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Отклонено

Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 351,61 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 113 093,41 руб. по кредитному договору № №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исходя из того, что истцом не представлен оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб. Просьбы истца вернуть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные доказательства, в том числе пояснения ответчика и представителя истца, суд приходит к выводу, что денежный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2809969 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам с учетом принятых судом уточнений. Пояснил, что неосновательное обогащение на сумму чуть больше миллиона возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что другая сторона – ответчик <ФИО>, исходила из того, что данные вложения в строительство производятся на безвозмездной основе, с учетом характера семейных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» (далее – ООО «Крымский вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 712 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 15.06.2022 между ООО «Крымский вектор» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор , по условиям которого Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 11 095 445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 307 684 рубля. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года произведен раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу <<ФИО> с <<ФИО>: - сумму неосновательного обогащения 479 643 рубль 55 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 40 356 рублей 80 копеек, всего 520 000
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор № от 22.01.2021, в соответствии с п.2.1.2. которого исполнителем были оказаны заказчику
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнителем были оказаны заказчику агентские услуги по совершению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу, что ответчик неосновательно получила за счет истца денежную сумму в размере 120 000 руб. Вместе с тем, из платежного поручения №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «РУФЬ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2021 года познакомился с ответчиком, с октября 2021 года до ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобильные шины он приобретал на свой автомобиль, который в последствии продал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании его представителем <ФИО> указано, что ответчик <ФИО> является матерью его бывшей супруги <ФИО> Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из правового смысла ст.1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Алхассан Тиджани Форго к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками заключен 03.04.2023, до указанной даты ответчики с заявлением о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Страница 199 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.