Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 апреля 2021 года с ее банковского лицевого счета №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что банковскую карту Банка «ВТБ» он утерял в Санкт-Петербурге через непродолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 387 139 руб. 59 коп. за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 27.09.2013 <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика ввиду пользования последним земельным участком, не находящимся в его собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившейся
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в октябре 2021 года истцу поступил телефонный
Описательная часть
Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом ответчику переданы денежные средства в размере 263000 рублей без каких-либо законных
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй-Комфорт» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДДММГГГГ ООО «Строй-Комфорт» перечислило на счет <ФИО> №, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк (город Кострома) денежные средства в размере 45 000 рублей и 28 500 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору № от <дата> в размере 62 154 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец по ошибке перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу №, <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания спорной суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> с дебетовой карты истца <ФИО> № **** 2162 (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк») на карту ответчика <ФИО> № (№ счета 40№
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет денежных средств истца. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16731 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 19.08.2020 на счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 05.07.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по банковской
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> истец перечислила на счет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании рукописной расписки от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежную сумму в размере 457 200 рублей, в том числе 120 000 рублей наличными денежными средствами <дата>, 337 200
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком суммы долга в размере 412 200 руб., и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 412 168 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – КУМИ администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области) обратился в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> использует земельные участки: <адрес>, для размещения нежилого здания (используется как магазин), беседки (кафе), ориентировочная площадь 430 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлен факт пользования ответчиком земельными участками и отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> (далее - Ответчик) с 25.10.2819г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфы РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 28.07.2021 на мобильный номер истца поступил телефонный звонок от неизвестного лица, в ходе телефонного разговора представившаяся сотрудником ПАО Сбербанк звонившая сообщила, что от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Г. Щученко, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 113), наставила на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 351,61 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 113 093,41 руб. по кредитному договору № №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исходя из того, что истцом не представлен оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб. Просьбы истца вернуть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные доказательства, в том числе пояснения ответчика и представителя истца, суд приходит к выводу, что денежный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2809969 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам с учетом принятых судом уточнений. Пояснил, что неосновательное обогащение на сумму чуть больше миллиона возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что другая сторона – ответчик <ФИО>, исходила из того, что данные вложения в строительство производятся на безвозмездной основе, с учетом характера семейных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» (далее – ООО «Крымский вектор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 712 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 15.06.2022 между ООО «Крымский вектор» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор , по условиям которого Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымский вектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 11 095 445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 307 684 рубля. В
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года произведен раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу <<ФИО> с <<ФИО>: - сумму неосновательного обогащения 479 643 рубль 55 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 40 356 рублей 80 копеек, всего 520 000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор № от 22.01.2021, в соответствии с п.2.1.2. которого исполнителем были оказаны заказчику
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 между ООО «Хэдхантер» (исполнитель) и ООО «СК «РУФЬ» (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнителем были оказаны заказчику агентские услуги по совершению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу, что ответчик неосновательно получила за счет истца денежную сумму в размере 120 000 руб. Вместе с тем, из платежного поручения №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «РУФЬ» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2021 года познакомился с ответчиком, с октября 2021 года до ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобильные шины он приобретал на свой автомобиль, который в последствии продал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании его представителем <ФИО> указано, что ответчик <ФИО> является матерью его бывшей супруги <ФИО> Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из правового смысла ст.1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Алхассан Тиджани Форго к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиками заключен 03.04.2023, до указанной даты ответчики с заявлением о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить