Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлург-3» (далее по тексту - СНТ «Металлург-3») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Адвокат Ефимова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Факт регистрации ответчика по месту жительства отсутствует, что подтверждается сведениями регистрационного досье граждан РФ (л.д. 32). Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости Филиала публично
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Металлург-3» к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по исковому заявлению <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Уралтехснаб» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 680 000 руб. и расходов по госпошлине 31 800 руб., мотивируя тем, что 08.12.2023г. ответчик, являясь работником истца, приобрел <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала изложенные в иске доводы и требования. Истцы <ФИО> в судебном заседании заявили отказ от иска, поскольку ответчиком им выплачены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции ответчика о признании иска, требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате квартиры в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехснаб» () удовлетворить и взыскать в его пользу с <ФИО> () : - 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) руб. в качестве неосновательного обогащения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОМВД России по Костромскому району с заявлением, в котором просила провести проверку по факту мошеннических действий, совершенных в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 611 141,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2022 года по делу № А40-257818/21 истец признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Поскольку оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден документально, доказательств законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> А.ичу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Анкушина А.Ф., действующая на основании поручения прокурора <адрес>, требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования. Как
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> А.ичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 08.08.2022 по 16.09.2022 <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства с назначением платежей «на газ» и «на септик» на общую сумму 850 000 руб., что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы ответчика опровергаются представленной истцом перепиской, из которой следует как факт просьбы о перечислении денежных средств, так
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что с 23.04.2004 стороны состояли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом, 23.04.2004 Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, не признанный недееспособным, зная о наличии брачного договора, установившего раздельный режим собственности на приобретённое в период брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> С.М.К. в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №<дата обезличена>, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена> (вопрос 7), следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заря Ю.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что (дата обезличена) между сторонами был
Описательная часть
В судебное заседание Заря Ю.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, проанализировав возникшие между сторонами правоотношения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что следователем 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что "."..г. она совершила ошибочный перевод со своего счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на счет №..., открытый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 246 000
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Арбажского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Новосергиевского района Оренбургской области Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арбажского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 6 августа 2024 г. в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление <ФИО> о похищении у неё путем обмана денежных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Зарытова А.А. исковые требования поддержала, пояснив также, что ответчиком не доказан как сам факт утраты банковской карты, так и отсутствие возможности контролировать денежные средства, например
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, изучив доводы письменных возражений ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Анощенкова С.В. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснила, что на момент получения спорной единовременной денежной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Новикова К.О., полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выписками из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 24.08.2022 ею <ФИО> и <ФИО> были переданы
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Как пояснила в судебном заседании сторона истца, оставшиеся денежные средства в размере сумма, которые
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены денежные средства в размере сумма, что последним в судебном заседании не отрицалось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 246 142,40 руб. за пользование частью земельного участка с кадастровым номером № за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме, представила письменные пояснения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0151202:13, 50:26:0151202:14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0151202:13, площадью 1000 кв.м. и 50:26:0151202:14, площадью 1000 кв.м., расположенных в границах адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Дружба» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СМУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском к 1, 2 о взыскании неосновательного обогащения при самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения г.Смоленска за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СМУП "Горводоканал" 4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик 1, его представители 10, 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем из акта от <дата> не следует, что сотрудниками СМУП "Горводоканал" фактически осуществлена проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к 1, 2 о взыскании неосновательного обогащения,-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) около 20.15 час. <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии признаков неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку под таким обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, адрес, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2024 г. истец <ФИО> со своего счета, открытого в адрес (номер счета 42301810100053267030, номер договора 8147732140), перевел на счет <ФИО>, открытого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере сумма с их
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование на то, что с <дата> по <дата> год перевел последней денежные средства в общем размере 495 000 рублей. При этом договор займа так и не был
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила предоставить возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства: платежные поручения на перевод денежных средств, подтверждают только факт передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Казани, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой района проверкой
Описательная часть
Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО>, будучи введенной в заблуждение осуществила перевод денежных средств в размере 310 000 рублей на расчетный счет №. Согласно представленной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор г.Пыть-Ях ХМАО-Югра, действуя в интересах Р.Т.Е. обратился в Шалинский районный суд к М.К.В. с требованием о взыскании с него в пользу Р.Т.Е. неосновательного обогащения в размере 68 200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Шалинского района Вылегжанина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Пыть-Ях ХМАО-Югра в интересах Р.Т.Е. к М.К.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура г. <ФИО> Московской области обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец), к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> 07 июня 2024 года, руководимый действиями неустановленных лиц, действующих путем обмана и злоупотребления доверием, без установленных законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Иск прокуратуры г. <ФИО> Московской области, поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
