РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 24.08.2022 ею ФИО2 и фио были переданы наличные денежные средства в размере сумма, из которых сумма для оплаты комиссии торговой площадки – СОЮЗ, где агентом истца выступала фио, сумма для оплаты комиссии торговой площадки – СОЮЗ, где выступала ФИО2 и сумма в счет оплаты задатка для участия в торгах ФИО2 25.08.2022 истец оплатила задаток для участия в торгах фио в размере сумма. Электронные торги на площадке – СОЮЗ на выбранные истцом объекты недвижимости проходили 31.08.2022. фио и ФИО2 до участия на торгах на электронной площадке допущены не были, в связи с чем денежные средства в размере сумма были возвращены истцу. Однако, оставшиеся денежные средства в размере сумма, которые предназначались для обеспечительного платежа фио и ФИО2 возвращены не были. Неоднократные требования истца к ответчику о возврате денежных средств в размере сумма, последним были оставлены без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 04.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, подтвердив факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 24.08.2022 ФИО1 передала ФИО2 и фио наличные денежные средства в размере сумма, из которых сумма для оплаты комиссии торговой площадки – СОЮЗ, где агентом истца выступала фио, сумма для оплаты комиссии торговой площадки – СОЮЗ, где выступала ФИО2 и сумма в счет оплаты задатка для участия в торгах ФИО2

25.08.2022 истец оплатила задаток для участия в торгах фио в размере сумма.

Электронные торги на площадке – СОЮЗ на выбранные истцом объекты недвижимости проходили 31.08.2022.

фио и ФИО2 до участия на торгах на электронной площадке допущены не были, в связи с чем денежные средства в размере сумма были возвращены истцу.

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, оставшиеся денежные средства в размере сумма, которые предназначались для обеспечительного платежа фио и ФИО2 последними возвращены не были. Неоднократные требования истца к ответчику о возврате денежных средств в размере сумма, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Сторона ответчика возражая против удовлетворения заявленных требований указала, что денежные средства, переданные истцом ответчику в размере сумма ФИО2 были перечислены на расчетный счет ООО «Союз» в счет средств для участия в электронных процедурах, которые до настоящего времени ООО «Союз» не возвращены.

Также, в судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда адрес от 19.11.2024 с ООО «Союз» в пользу ФИО2 взыскана сумма обеспечительного платежа в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Указанное решение вступило в законную силу 14.02.2025.

Как пояснила в судебном заседании сторона ответчика, исполнительный лист, полученный ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда адрес от 19.11.2024 до настоящего времени судебным приставам-исполнителям не передан.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены денежные средства в размере сумма, что последним в судебном заседании не отрицалось, суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как неосновательное обогащение последнего.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 04.07.2025 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет в общей сумме сумма.

Между тем, в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, размер процентов на сумму сумма (сумма заявленная истцом для начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 04.07.2025 составляет сумма, согласно следующему расчету:

- с 01.09.2022 по 01.10.2022 (31 день): сумма х 31 х 0%/365 = сумма;

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дней): сумма х 295 х 7,5%/365 = сумма;

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня):сумма х 22 х8,5%/365 = сумма;

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня): сумма х 34 х 12%/365 = сумма;

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): сумма х 42 х 13%/365 = сумма;

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): сумма х 49 х 15%/365 = сумма;

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): сумма х 14 х 16%/365 = сумма;

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней): сумма х 210 х 16%/366 = сумма;

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней): сумма х 49 х 18%/366 = сумма;

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня): сумма х 42 х 19%/366 = сумма;

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65) дней: сумма х 65 х 21%/366 = сумма;

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней): сумма х 159 х 21%/365 = сумма;

- с 09.06.2025 по 04.07.2025 (26 дней): сумма х 26 х 20%/365 = сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 04.07.2025 в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья Д.А. Широкова