77RS0006-02-2025-008093-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/25 по исковому заявлению ФИО1 к представительству адрес фио» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к представительству адрес фио» о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2025 года в размере сумма, проценты за период с 12.07.2025 года по день вынесения решения, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической уплаты долга, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, мотивировал свои требования тем, что 10.03.2025 года приобрел 5 авиабилетов, общей стоимостью сумма в авиакомпании ответчика, при выполнении авиарейса, ответчик принудительно изменил класс обслуживания пассажиров с «Бизнес» на «Эконом», истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за разницу в классе перевозки, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее пояснил, что истец может обратиться в кассу авиакомпании и ему будут возвращены денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с ч. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ВК РФ перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ВК РФ пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В судебном заседании установлено, что истец приобрел 5 авиабилетов на имена – фио, фио, фио, фио, фио, по маршруту – адрес (Австрия) – адрес (Азербайджан) – рейс J272, с датой вылета 18.04.2025 года в 11 часов 20 минут, и рейс J 2809 по маршруту – адрес (Азербайджан) – адрес (Россия) с вылетом 18.04.20245 года в 21 час 40 минут, стоимость авиабилетов составила сумма, при выполнении рейса J272, пассажиру фио был изменен класс обслуживания с «Бизнес» на «Эконом», при выполнении рейса J 2809 всем пассажирам был изменен класс обслуживания с «Бизнес» на «Эконом», стоимость авиабилета в класс «Эконом» составляла сумма

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате разницы между оплаченным классом «Бизнес» и предоставленным классом «Эконом», однако ответчик денежные средства не вернул, разница составила сумма

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 июля 2025 года в размере сумма, а также требования о взыскании процентов за период с 12.07.2025 года по день вынесения решения, процентов со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической уплаты долга, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период данные требования подлежат удовлетворению, поскольку с момента обращения истца к ответчику с претензией на возврат денежным средств, прошло достаточно много времени, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Размер процентов на дату вынесения решения судом составляет – сумма (с 12.07.2025 по 25.22.2025 года).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, однако суду не представлены доказательства, подтверждающие нравственные и физические страдания истца, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к представительству адрес фио» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с представительства адрес фио» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2025 года в размере сумма, проценты за период с 12.07.2025 года по день вынесения решения – в размере сумма, проценты со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактической уплаты долга, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года

Судья О.А. Комарова