Дело 2-4152/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004000-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 27 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при помощнике судьи Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района Белгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

администрация Белгородского района обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района "Белгородский район" Белгородской области доходы от неосновательного обогащения за период с 15.01.2015 по 31.03.2025 в размере 37 868,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 06.05.2025 - 12 691,68 руб. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 с 05.05.2009 является собственником 1/52 доли объекта недвижимости нежилого назначения - помещения -с кадастровым номером №, общей площадью 1637,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, пользовался земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу, без правоустанавливающих документов, плата в установленном законом порядке за использование земли последним не производилась.

В судебное заседание представитель истца администрации Белгородского района Белгородской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца, который относительно данного порядка рассмотрения дела не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Принцип платности землепользования установлен подп. 7 ч. 1 п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одним из принципов земельного законодательства Российской Федерации, закрепленным в ч. 1 ч. 1 Земельного Кодекса РФ, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 3 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных указанным пунктом; органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных указанным пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, с 05.05.2009 ответчик ФИО1 является собственником 1/52 доли объекта недвижимости нежилого назначения - помещения -с кадастровым номером №, общей площадью 1637,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок, площадью 1 880 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для эксплуатации здания подземной автостоянки на 52 машиноместа, поставлен на государственный кадастровый учет (дата обезличена), границы определены в установленном законом порядке.

Право собственности на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, у ФИО1 отсутствует, он не является плательщиком земельного налога.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 25 ЗК РФ в совокупности с главами III и IV, право собственности возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Установлено, что ответчик за пользование земельным участком, плату не осуществлял, чем неосновательно сберег денежные средства в виде арендных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение подлежит расчету по ставкам арендной платы.

Согласно представленного истцом расчета, размер неосновательного обогащения за период с 15.01.2015 года по 31.03.2025 года составляет 37 868,55 рублей.

Расчет истцом неосновательного обогащения произведен за каждый квартал пропорционально количеству дней в квартале, которое должно быть оплачено не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

Расчет неосновательного обогащения, который произведен истцом с учетом установленных постановлениями Правительства Белгородской области тарифов (размера арендной платы за соответствующий год), проверен судом и признается выполненным верно.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения арендных платежей в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 15.01.2015 по 31.03.2025 в размере 37868,55 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 06.05.2025 от суммы неосновательного обогащения 37868,55 руб. в размере 12691,68 руб.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Норильск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Белгородского района Белгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за период с 15.01.2015 по 31.03.2025 в размере 37868,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 06.05.2025 – 12691,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025.