Дело № 2-5713/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007120-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 16.03.2025 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается чеком по операции. Ответчиком в адрес истца не были возвращены указанные денежные средства на протяжении нескольких месяцев. Какие-либо основания для сбережения указанных денежных средств или документ, подтверждающие наличие обязательств между истцом и ответчиком, отсутствуют, равно как и доказательства предоставления встречного исполнения. В силу этого полученные ответчиком денежные средства представляют собой неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 268 520,55 руб., в том числе 250 000 руб. неосновательное обогащение, 18 520, 55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 25.07.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 16.03.2025 в 21:26:39 (мск) ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 250 000 руб. со счета отправителя открытого в ПАО Сбербанк № № на счет получателя № получателем денежных средств является Оксана Станиславовна В., номер телефона получателя +7 №, что подтверждается чеком по операции от 16.03.2025 21:26:39 (л.д. 5).

Согласно сведениям о банковских счетах счет № открыт 16.10.2015 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

ПАО Сбербанк на запрос суда представил сведения о том, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке 16.10.2015 открыт платежный счет № и 16.03.2025 на счет № поступили денежные средства в размере 250 000 руб. от ФИО1, перевод осуществлен безналичной операцией переводом на карту с карты через мобильный банк (л.д. 43-44).

Согласно сведениям предоставленным ПАО «ВымпелКом» по запросу суда номер телефона +7 № зарегистрирован за абонентом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счет открытый в ПАО Сбербанк 16.03.2025 поступили денежные средства в размере 250 000 руб. от ФИО1 при этом доказательств наличия оснований для получения денежных средств ответчиком ФИО2 от истца в сумме 250 000 руб. не имеется, следовательно, ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. получены без наличия на то оснований, являются неосновательным обогащением ответчика. Следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено и не представлено возражений относительно получения от истца суммы 250 000 руб. ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025 по 25.07.2025 в размере 18 520,55 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составит 18 520,55 руб. из расчета:

Сумма долга, включая НДС: 250 000,00 руб.

Период начисления процентов:

с 17.03.2025 по 25.07.2025 (131 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

17.03.2025 – 08.06.2025

84

365

21

12 082,19

09.06.2025 – 25.07.2025

47

365

20

6 438,36

Сумма процентов: 18 520,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 руб., оплата которой подтверждается чеком по операции от 27.07.2025. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 520 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-5713/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007120-26

Свердловского районного суда г. Перми