2-2717/2025

42RS0019-01-2025-001593-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 ноября 2025 г.

дело по иску ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 67960,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 48202,14 руб., неустойка в размере 5001,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 1796 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, предъявлен в МОСП по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство в отношении нее.

Однако, она заблаговременно уведомила ответчика о расторжении договора, где указала, что имущество продано, она не является собственником.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что взысканные с нее денежные средства в пользу ответчика являются неосновательным обогащением и подлежащими возврату.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 55000,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произвести на день возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день поступления денежных средств на счет истца, а также судебные расходы на услуги представителя в сумме 45 0000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по <адрес> ГУФСС России по <адрес>-Кузбассу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ОСП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушании дела извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48202,14 руб., неустойка в размере 5001,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1796 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48202,14 руб., неустойки в размере 5001,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1796 руб. отказать.

Определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из определения Восьмого кассационного суда объем потребляемой электроэнергии за январь ДД.ММ.ГГГГ был определен в порядке перерасчета в марте ДД.ММ.ГГГГ.

В марте ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка электроэнергии к объектам строительства на земельном участке по адресу: <адрес> дом отдыха, <адрес>.

Также располагая информацией о том, что договор электроснабжения №, заключенный между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК РФ не заявил, поддержал иск, заявленный к ФИО1

Дата перехода права собственности от ФИО1 к новым собственникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10 – дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не являлась собственником имущества, в отношении которого в марте 2023 за январь 2023 зафиксирована задолженность по оплате потребляемой электроэнергии.

Собственник ФИО11 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергии с правоустанавливающими документами на имущество по адресу: <адрес>, таким образом, ответчику было известно, что истец ненадлежащий ответчик.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Ответчик располагал информацией о расторжении договора энергоснабжения №, заключенного между ПАО Кузбассэнергосбыт и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с иском к Мидлер о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 55000,04 руб., уплаченных на основании списания денежных средств со счета судебным –приставом являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Доказательств того, что ПАО Кузбассэнергосбыт возвратила истцу денежные средства в размере 55000,04 руб., материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 55000,04 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 55000,04 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку между истцом и ответчиком не установлен возврат денежных средств на сумму 55000,04 руб., то суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, когда поступили денежные средства, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 18343 по ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата претензии с просьбой с просьбой сообщить реквизиты для перечисления денежных средств, подлежащими удовлетворению

На сумму долга 55 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня). Ставка 16%

проценты за период: 55 000,00 * 16% * 54 / 366 = 1298,36 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,%

проценты за период: 55 000,00 * 18% * 49 / 36 = 1325,41 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 19,00%

проценты за период: 55 000,00 * 19% * 42 / 366 = 1199,18 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 55 000,00 * 21% * 65 / 366 = 2051,23 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 55 000,00 * 21% * 159 / 365 = 5031,37 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 55 000,00 * 20% * 49 / 365 = 1476,71 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 55 000,00 * 18% * 49 / 365 = 1325,41 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 55 000,00 * 17% * 13 / 365 = 333,01 руб.

Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с составила 14044,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы представителем истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расхода на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО « Кузбассэнергосбыт» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55000,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14044,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле №2-2717/2025 Центрального районного суда <адрес>