Дело 2-6197/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005532-57
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6197/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику ФИО3 обоснование своих требований указав, что он 08.09.2023г. осуществил ошибочно перевод денежных средств в размере 300 000 руб. через онлайн банк АО «Райффазен Банк» со своего банковского счета № на банковский счет по номеру телефона +№ на имя Марии Андреевны Г.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 78 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - АО "Райффайзенбанк", Центральный банк Российской Федерации, не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.
Также для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.
Судом установлено, что 08.09.2023г. осуществил ошибочно перевод денежных средств в размере 300 000 руб. через онлайн банк АО «Райффазен Банк» со своего банковского счета № на банковский счет по номеру телефона № на имя Марии Андреевны Г.
Согласно сообщению АО "Райффайзенбанк"на запрос суда, получателем денежных средств вразмере 300 00 руб. является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр.
Согласно сообщению ПАО МТС номер телефона № принадлежит ФИО3 АДД.ММ.ГГГГ. р., период действия ДД.ММ.ГГГГ., на данный номер телефона был осуществлен перевод денежных средств.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установив, что у ответчика возникает обязанность по возврату денежных средств, при этом ими не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком.
Таким образом требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 78 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг и чеком от 25.01.2025г.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с проигравшей стороны в размере 78 000 руб..
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, №. рождения (паспорт 3619 №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт № №) денежные средства: неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10000,00 рублей, расходы на представителя в размере 78 000,00 рублей, а всего 388 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) О.И. Ерофеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>