25RS0009-01-2025-000903-21 2-610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Федотовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов на сумму долга.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и суду пояснила, чтохх.хх.хххх она заключила договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура с ответчиком ФИО2 Был оговорен срок выполнения обязательств по договору хх.хх.хххх, стоимость работ в размере 160000 рублей. В качестве предоплаты на приобретение материалов хх.хх.хххх она передала ФИО2 денежные средства в сумме 110000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку в получении денег. хх.хх.хххх ответчик сообщил о том, что необходимо закупить фартук для кухни, на что требуется 18000 рублей. Посредством приложения «Сбербанк-онлайн» она осуществила перевод указанной суммы по номеру телефона ФИО2, что подтверждается соответствующим банковским чеком. Таким образом, на изготовление кухни она передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 128000 рублей.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, под различными предлогами переносил дату установки кухни, дважды обещал сделать скидку за предоставленные неудобства в общей сумме 10000 рублей. хх.хх.хххх, поняв, что никаких работ по изготовлению кухни не проводилось, она сообщила ФИО2, о намерении расторгнуть договор и о возврате ей денежных средств. хх.хх.хххх ответчик перевел ей 40000 рублей, оставшиеся 88 тысяч рублей ответчик не вернул, и она вынуждена была обратиться в суд. После назначения дела к слушанию ответчик возвратил ей еще 40000рублей, невозвращенная сумма составляет 48000 рублей. Проценты на сумму долга за период с хх.хх.хххх на период обращения в суд составили 9796,00 рублей. В связи с тем, что до судебного заседания ответчик возвратил ей 40000 рублей, она просит не производить перерасчет процентов на сумму долга и взыскать указанную сумму 9796,00 рублей. Кроме того, она понесла судебные расходы на оказание ей юридической помощи в сумме 7000 рублей и оплатила государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и суду пояснил, что, действительно, хх.хх.хххх он заключил с истицей договор на изготовление кухонного гарнитура, была оговорена стоимость работ в размере 160000 рублей.

Он получил от истицы предоплату в сумме 110000 рублей, затем получил еще 18000 рублей, однако, приступить к выполнению работ, предусмотренных договором с истицей, в установленный срок не смог, так как изменились жизненные обстоятельства. Он частично вернул истице деньги в сумме 40000 рублей хх.хх.хххх, остался долг 88000 рублей. После обращения истицы в суд он перевел ей еще 40000 рублей. Полностью вернуть долг не смог, так как не работал. В настоящее время устроился на работу и будет выплачивать долг.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, хх.хх.хххх ответчик ФИО2 взял предоплату в сумме 110000 рублей на материалы для изготовления мебели (кухни) у ФИО1. Обязуется выполнить работы до хх.хх.хххх

Согласно чека по операции от хх.хх.хххх, осуществлен перевод получателю Сергею Александровичу Ш. от Татьяны Анатольевны Р. В сумме 18000 рублей.

Из представленной переписки путем СМС сообщений на № хх, принадлежащий ФИО1 доставлены сообщения от ФИО2, из которых следует, что ответчик не отрицает факт заключения соглашения об изготовления мебели для ФИО1, а позднее обещает вернуть деньги за невыполненную работу (л.д.13-20)

Согласно соглашения № хх от хх.хх.хххх квитанции к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх, акта оказания юридической помощи, истица ФИО1 понесла расходы в сумме 7000 рублей за оказание ей юридических услуг по составлению данного искового заявления адвокатом ФИО

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в переделах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, получив в счет выполнения заказа от истицы ФИО1 деньги в сумме 128000 рублей, к выполнению заказа по требованию заказчика не приступил, деньги в полной сумме переданных ему истицей, не возвратил. В дальнейшем, после обращения истицы в суд, добровольно возместил часть удержанных денежных средств в сумме 80000 рублей. Остаток невозвращенных денежных средств на момент рассмотрения дела составил 48000 рублей.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с расчетом, представленным истицей, ФИО2 допущено неправомерное удержание денежных средств, исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 18.08.2025г. на момент обращения в суд, такой период составил 158 дней, сумма процентов 9796,38 копеек. Истица ФИО1, с учетом того, что частично долг был погашен добровольно в период с момента обращения в суд с иском и до рассмотрения дела судом, просит взыскать указанную сумму процентов, без перерасчета на день вынесения решения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд полагает, что госпошлина, оплаченная истицей при подаче искового заявления в суд, в сумме 4000 рублей, а также оплата услуг за оказание юридической помощи истице адвокатом в сумме 7000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Расходы на оплату юридической помощи суд находит разумными и справедливыми

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истицы ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Анатолевны к ФИО2 о взыскании незаконного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (хххххххх), в пользу ФИО1, хх.хх.хххх года рождения (хххххххх), в счет возмещения неосновательного обогащения 48 000 рублей, проценты на сумму долга 9 796 рублей, судебные расходы (оплата услуг адвоката) в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего - 68 796 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.

Судья Н.П. Федотова