УИД: 77RS0016-02-2024-022930-06
дЕЛО № 2-3593/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Коростелеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2025
по иску ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 04.05.2023 в период с 14 ч. 27 мин. по 14 ч 34 неизвестный истцу держатель банковского счета в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) получил от истца сумму денежных средств 183 750 руб., а именно: 04.05.2023 в 14 ч. 27 мин. — 36 750 руб., 04.05.2023 в 14 ч. 28 мин. - 36 750 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 29 мин. - 36 750 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 33 мин. - 36 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 34 мин. -36 750 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается справками по операциям ПАО БАНК «УРАЛСИБ» (квитанции №№ 759887013478, 759887139835, 759887523976, 759888307146, 759888433372).
Денежные средства были списаны со счета истца в ПАО БАНК «УРАЛСИБ», посредством банковских переводов, произведенных неизвестным лицом (лицами) без распоряжения истца и в отсутствие каких-либо законных оснований.
Истец указывает, что данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № 12301030053000849, возбужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ в следственном отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару, а также постановлением о признании ФИО1 потерпевшим по указанному уголовному делу.
Истец полагает, что получение денежных средств ответчиком представляет собой неосновательное обогащение, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 183 750 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск в письменном виде.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2023 в период с 14 ч. 27 мин. по 14 ч 34 со счета истца в ПАО БАНК «УРАЛСИБ» были осуществлены переводы денежных средств с использованием банковских карт в чужих устройствах на общую сумму 183 750 руб., а именно: 04.05.2023 в 14 ч. 27 мин. — 36 750 руб., 04.05.2023 в 14 ч. 28 мин. - 36 750 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 29 мин. - 36 750 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 33 мин. - 36 руб.; 04.05.2023 в 14 ч. 34 мин. -36 750 руб., торговая точка CARD2CARD ABSOLUTBANK, что подтверждается выпиской по счету и справками по операциям ПАО БАНК «УРАЛСИБ» (квитанции №№ 759887013478, 759887139835, 759887523976, 759888307146, 759888433372).
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела № 12301030053000849, возбужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ Следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару, а также постановления о признании ФИО1 потерпевшим по указанному уголовному делу, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ФИО1 по тайного хищения чужого имущества. Проведенной проверкой установлено, что в период времени с 03.05.2023 16 часов 00 минут до 04.05.2023 14 часов 25 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, представившись менеджером магазина «Бассейны» на сайте noweyshop.ru, а так же с использованием мессенджера «Вотсапп» с абонентским номером телефона <***>, убедило ФИО1 осуществить переход по ссылке предоставленной в переписке, вследствии чего у ФИО1 произошло списание нежных средств с банковского счета ПАО «Уралсиб» № 40817810547209002858 в сумме 220 500 лей, тем самым неустановленное лицо причинило своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 220 500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства. выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.
В силу и. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства. находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
Статьей 847 ГК РФ установлен порядок распоряжения денежными средствами. согласно которому все операции по счёту производятся исключительно по распоряжению клиента.
Согласно п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Исходя из всего вышеизложенного следует, что денежные средства, находящиеся на счетах клиентов банка являются их собственностью, распоряжение денежными средствами происходит на основании распоряжений клиента.
Согласно представленным истцом справкам по операциям и выписке по счету денежные средства перечислены на реквизиты торговой точки.
Никаких доказательств получения (приобретения, сбережения) именно ответчиком перечисленных со счета истца денежных средств истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ущерб в результате списания денежных средств причинен истцу неустановленным лицом, которое убедило истца осуществить переход по ссылке предоставленной в переписке с использованием мессенджера «Вотсапп» с абонентским номером телефона <***>.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.
Судья А.Д. Городилов