2-8433/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-001322-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8433/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также до даты вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2024 года истец обратилась к ответчику с целью получить услугу по оформлению шенгенской визы во Францию сроком на 5 лет. 11.10.2024 года истец приехала к ответчику в офис с необходимым пакетом документов. Стоимость услуги составила сумма, которые были оплачены истцом. 07.11.2024 года ответчик прислала истцу отсканированную копию визы, где был указан срок действия сроком на полгода вместо заявленных пяти лет. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. 20.11.2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств, между тем претензия осталась без удовлетворения.

Определением Мещанского районного суда адрес от 04.06.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий кондикционные (внедоговорные) обязательства. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух условий: одно лицо обогащается за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что 07.10.2024 года истец фио по рекомендации обратилась к ответчику с целью получить услугу по оформлению шенгенской визы во Францию сроком на 5 лет.

11.10.2024 года истец приехала к ответчику в офис с необходимым пакетом документов.

Стоимость услуги составила сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается перечислением денежных средств по номеру телефона телефон, что подтверждается квитанцией об оплате.

По устной договоренности стороны пришли к соглашению, что сумма в размере сумма является предоплатой за услугу по оформлению визы сроком на 5 лет. Общая стоимость услуги составляет сумма

Оставшуюся часть денежных средств в размере сумма истец должна была оплатить позднее, после получения визы.

Также по предварительной договоренности стороны согласовали срок изготовления визы, который составил 14 календарных дней с даты передачи всех необходимых документов и осуществления предоплаты, поскольку на 08.11.2024 года запланирован вылет и куплен билет, однако к указанной дате виза была не готова.

Письменный договор между сторонами не заключался.

07.11.2024 года ответчик прислала истцу отсканированную копию визы, где был указан срок действия сроком на полгода вместо заявленных пяти лет.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

20.11.2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств, между тем претензия осталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, ИП ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла денежные средства в размере сумма, полученные от ФИО1

Доказательств наличия договорных отношений между сторонами или оказания ответчиком услуг на указанную сумму ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств наличия между сторонами какого-либо гражданско-правового договора, иных законных оснований, в рамках которых ему могли бы быть перечислены денежные средства, не представлено, сумма признаются судом неосновательным обогащением, подлежащим возврату ФИО1

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 года по 03.09.2025 года, что составит сумму в размере сумма, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

11.10.2024 – 27.10.2024

17

366

19

1 323,77

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 594,26

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

13 721,92

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

4 027,40

28.07.2025 – 03.09.2025

38

365

18

2 810,96

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 года по 03.09.2025 года в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере сумма являются разумными и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 года по 03 сентября 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова