Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
25.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
14.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации, пенсионером Министерства обороны РФ, с 01.06.2015 года получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
14.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий. Мотивирует
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом поскольку у истца отсутствует в настоящее время оригинал свидетельства о рождении дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, периоды работы с 01.01.2002 года
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 79-79 оборот). Судом установлено, что согласно архивной справке №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Из исследованных выше доказательств, следует, что <ФИО> действительно работал в коллективном сельскохозяйственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об отказе в установлении пенсии от <дата> № в отношении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом из материалов дела следует, что до поступления в 1983 году в профессионально-техническом училище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке и архивных справках истца о работе в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, учитывая
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение № 15087/24 от 20 мая 2024 года об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Относительно времени обучения в Андижанском государственном медицинском институте сс 01.01.1991 года по 27.06.1992 года, частично исключенного пенсионным органом и периода прохождения годичной ординатуры в Наманганском облздравотделе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
07.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца адвокат Устюжанина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что период ухода за ребенком является более выгодным для учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
05.05.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что работа истца <ФИО> в Облтубдиспансере № 1, которая пересекается с работой в Ферганском
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Проверяя законность такого решения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба (на правах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Крым за назначением страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата>..;
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к местной администрации Майского муниципального района КБР (далее <адрес>), в котором просит: признать незаконным решение местной администрации Майского муниципального района КБР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи при разрешении требования <ФИО> о признании незаконным решения Администрации района от <дата>, суд считает необходимым применить нормы КАС РФ, регулирующие данные отношения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к местной администрации Майского муниципального района КБР о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
12.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 14.03.2022 года она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Разрешая вопрос о включении периода работы истца с 12.02.2003 по 09.09.2006 года в ЗАО «Фармацевтическая
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что с 2014 по 2022 годы работал на тяжелых условиях труда полный
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, проанализировав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморскнефтегаз» о признании незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 10.03.2022 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 10.03.2022 года истец <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ такому решению пенсионного органа, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
28.12.2022 года прокурор Киевского района г. Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом принятого уточненного искового заявления. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киевского района г. Симферополя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
02.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия. Мотивирует
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом принятого судом уточненного искового заявления. Судом установлено, что 13.12.2021 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым. Мотивирует исковые требования тем, что она проживает в Крыму с июня 1971
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что перед событиями 2014 года они продали жилье и хотели приобрести новое. В связи с продажей жилья
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ссылка пенсионного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
13.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что 19.10.2022 года она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности принятому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчиком не включен в стаж работы по Списку N 1 от **.**.**** период службы по призыву в Советской Армии с **.**.**** по **.**.**** (оставшаяся часть периода прохождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованной данную позицию ответчика по применению вышеназванного Положения, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ###
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Письмом №29/03/8702 от 31.05.2022 ответчик отказал в удовлетворении заявления о перераспределении земельного участка площадью 629 кв.м., расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 124-126, 218-225 КАС РФ, административный истец просит суд признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №29/03/8702
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность оспариваемого отказа, суд учитывает, что в случае перераспределения земельных участков минимальное расстояние от фундамента жилого дома истца до уличного водопровода не будет нарушено. Отказывая
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения № от <дата> ответчика об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> Ибраимовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия
Описательная часть
Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации судом установлено, что 19.09.2023 <ФИО> достиг возраста - 55 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в трудовой книжке недостатки, допущенные работодателями истца, выразившиеся в частности, в нечитаемом оттиске печати на титульном листе трудовой книжки, исправлении даты
