О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком данное техническое заключение не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/28/3 (1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-1.4(кв)-2/13/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.05.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/33/4 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/13/14 (2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2022 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 144989 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Передача ответчиком истцам объекта долевого строительства с наличием строительных недостатков ущемило права истцов, как потребителей, в связи с чем, суд считает обоснованными требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вред
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта по договору долевого участия № ЮЖБ-6/1-11-55-3/АН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 343 153 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО ПИК-Регион и <ФИО> Д.С. был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 между АО ПИК-Регион и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения иска, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истцов, являющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств с учет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 698 508 руб. 07 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2023г. между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме 216 845 руб. 85 коп. Поскольку в пользу истцов с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства № *** от 27 января 2023г. в размере 216 845 руб. 85 коп., моральный
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО "СЗ "Инградстрой", уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца НРООЗПП «Правозащитник» по доверенности <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент принятия судом решения размер убытков, связанных с расходами на устранение недостатков объекта долевого строительства равен 647 134,08 руб., между тем разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК" в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Инградстрой" о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Староселье» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 18.06.2019 № С/2-248-И об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 18.06.2019 № С/2-248-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец *** обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» (далее ООО «СЗ Пригород Лесное»/застройщик/ответчик), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ***к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям, у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования иску ОСА, МСГ, к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма начиная с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «РегионИнвест» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 896 329 руб. 30 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «РегионИнвест» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 962 111,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицей» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг Столицы» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Д.Ф. (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 299892
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве №*от 31.05.2022 г, финансовыми документами, актом приемки-передачи, досудебной претензией. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ Переделкино Ближнее» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/145-286И от 13.09.2021 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Требования №2-1555/2025 по иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
