Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО НПО «Компания ЭТК» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 23.06.2022 в размере * руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 между <ФИО> (исполнитель) и ООО НПО «Компания ЭТК» (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> договорные обязательства исполнены, вместе с тем, в нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений (уменьшения) требований обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю О.С.АБ. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 203 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с < Дата > является индивидуальным предпринимателем, основным видом экономической деятельности которого является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в качестве основания в счете и акте № от < Дата > указан договор от № от < Дата >, который между сторонами не заключался, отвергаются судом, поскольку факт наличия между истцом и ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №СОК-2111369 от 03.11.2021 года в размере 54376 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 года по 29.10.2024 года в размере 9191,95 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр банкротства» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ворк Сити» о взыскании платы за оказанные услуги по договору об оказании юридической помощи от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 в размере сумма, пени за просрочку оплаты услуг за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу № АРБ/А/01-05/21. Истцом указано, что при выполнении поручения согласно данному договору
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленный Истцом расчет трудозатрат, осуществленных им при оказании юридической помощи, соответствует требованиям договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворк Сити» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> между истицей <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, выразили согласие на вынесение судом заочного решения. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из представленных ПАО «АСЗ» документов следует, что между ПАО «Амурский судостроительный завод» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в период (дата) по (дата) в должности уборщика производственных помещений, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и денежной компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Помимо этого, судом установлено и из письменного отзыва представителя ПАО «АСЗ» следует, что на основании поступившей от доверенного лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности от (дата) (№), заявки
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Помимо этого, судом установлено и из письменного отзыва представителя ПАО «АСЗ» следует, что на основании поступившей от доверенного лица ИП <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности от (дата) (№), заявки
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что оказывал услугу ответчику по уборке помещений производственных
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что оказывал услугу ответчику по уборке помещений производственных
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) И.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею и ответчиком был заключен Договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала, не отрицая
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком достигнуто какое-либо соглашение об оказании услуг по поручению и в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 1081500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2020 г
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому доводы истца о нарушении Банком Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя ответчика, исследовав
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуги в размере 99 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 892 руб. 02 коп, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебнойкорреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своегопредставителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доводы сторон и все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежным средствами – удовлетворить
