РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2023 по исковому заявлению ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворк Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Ворк Сити» о взыскании платы за оказанные услуги по договору об оказании юридической помощи от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 в размере сумма, пени за просрочку оплаты услуг за период с 26.10.2021 г. по 22.05.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировала тем, что 06.05.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу № АРБ/А/01-05/21.
Согласно п. 1.1. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность в порядке и на условиях, определенных договором, оказать квалифицированную юридическую помощь по представлению интересов доверителя в арбитражном суде по делу А40-20341/21 по иску доверителя о признании недействительным одностороннего отказа ОАО «Трехгорная мануфактура» от исполнения договора аренды недвижимого имущества от 01 апреля 2017 года № 26/17-а (договор аренды) и встречному исковому заявлению ОАО «Трехгорная мануфактура» о признании договора аренды расторгнутым и освобождении нежилого помещения.
Ответчиком был выплачен аванс в размере сумма
Принятое поручение исполнялось адвокатом надлежащим образом.
13.10.2021 г. ответчик отменил поручение по оказанию юридической помощи по договору от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 в связи с привлечением к дальнейшему ведению дела другого адвоката.
К моменту отказа ответчика от договора адвокатом в соответствии с условиями договора и принятыми на себя обязательствами были оказаны услуги на сумму сумма, с учетом выплаченного аванса адвокату подлежит оплате сумма сумма
15.11.2021 г. истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, указанную задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец фио в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила в удовлетворении требований отказать.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим вывода.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 06.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу № АРБ/А/01-05/21.
Согласно пункту 1.1. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанность в порядке и на условиях, определенных договором, оказать квалифицированную юридическую помощь по представлению интересов доверителя в арбитражном суде по делу А40-20341/21 по иску доверителя о признании недействительным одностороннего отказа ОАО «Трехгорная мануфактура» от исполнения договора аренды недвижимого имущества от 01 апреля 2017 года № 26/17-а (договор аренды) и встречному исковому заявлению ОАО «Трехгорная мануфактура» о признании договора аренды расторгнутым и освобождении нежилого помещения, включая ознакомление с материалами дела, анализ и оценка правовой позиции по делу, ее корректировка, подготовка необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях.
В силу подпункта «а» пункта 2.3. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 адвокат обязан выполнить поручение, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения поручения действия, не противоречащие закону.
В соответствии с пунктом 3.1. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 вознаграждение адвоката по настоящему договору складывается из следующих сумм: подготовка процессуальных документов оплачивается из расчета сумма за один час работы, представительство в судебных заседаниях первой инстанции оплачивается из расчета сумма за одно судебное заседание (один судодень).
Доверитель выплачивает вознаграждение в виде аванса в размере сумма в течение 3-х календарных дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма выплачивается доверителем в течение 5-ти календарных дней с даты представления соответствующего Акта-отчета (пункт 3.2. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21).
Согласно пункту 2.2. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 если настоящий договор будет прекращен до того, как поручение исполнено полностью, доверитель обязан возместить адвокату понесенные им при исполнении поручения расходы, а также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
24.06.2021 г. ответчик оплатил истцу аванс в размере сумма
Истцом указано, что при выполнении поручения согласно данному договору об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 он оказал следующие услуги: подготовка вопросов для проведения пожарно-технического исследования, включая согласование позиции с доверителем, 2 часа, сумма; подготовка вопросов для проведения строительно-технического исследования, включая согласование позиции с доверителем, 2 часа, сумма; подготовка отзыва на встречный иск ответчика с учетом анализа материалов дела, судебной практики, 12 часов, сумма; участие в судебном заседании 25.05.2021 г. (судебное заседание отложено на 15.07.2021 г.), 1 с/д, сумма; подготовка к судебному заседанию (15.07.2021 г.), включая встречу с доверителем в его офисе по согласованию правовой позиции, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, консультирование относительно содействия третьему лицу (ООО «Арабелла») в подготовке письменных пояснений, 6 часов, сумма; участие в судебном заседании 15.07.2021 г. (судебное заседание отложено на 23.09.2021 г.), 1 с/д, сумма; подготовка проекта мирового соглашения, 1 час, сумма; подготовка письменных пояснений в порядке ст. 81 с учетом отзыва ответчика на иск, с учетом отправки ответчику и в суд, 5 часов, сумма; участие в судебном заседании 23.09.2021 г. (судебное заседание отложено на 25.10.2021 г.), 1 с/д, сумма, итого сумма
13.10.2021 г. ответчик отменил выданное поручение на оказание юридической помощи по договору об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из предмета заключенного между сторонами договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21, адвокат обязался оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в арбитражном суде по делу А40-20341/21, включая ознакомление с материалами дела, анализ и оценка правовой позиции по делу, ее корректировка, подготовка необходимых процессуальных документов, участие в судебных заседаниях. В соответствии с подпунктом «г» пункта 2.3. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 адвокат обязан подготовить исковое заявление, собрать комплект документов, необходимых для подачи иска в арбитражный суд, при необходимости подготовить и представить в суд иные процессуальные документы, возражения на отзыв, ходатайства, заявления, дополнительные пояснения.
Суд, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая объем согласованных в предмете договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 услуг, приходит к выводу, что услуги по подготовке вопросов для проведения пожарно-технического исследования, включая согласование позиции с доверителем, подготовке вопросов для проведения строительно-технического исследования, включая согласование позиции с доверителем, подготовке к судебному заседанию, включая встречу с доверителем в его офисе по согласованию правовой позиции, консультирование относительно содействия третьему лицу (ООО «Арабелла») в подготовке письменных пояснений, не входит в предмет договора, что является основанием для отказа во взыскании вознаграждения в указанной части.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт того, что истец оказал услуги по подготовке отзыва на встречный иск ответчика, участию в судебном заседании 25.05.2021 г., 15.07.2021 г, 23.09.2021 г., подготовке письменных пояснений в порядке ст. 81 с учетом отзыва ответчика на иск, с учетом отправки ответчику и в суд.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 установлено, что оплата услуг адвоката складывается из следующих сумм: подготовка процессуальных документов оплачивается из расчета сумма за один час работы, представительство в судебных заседаниях первой инстанции оплачивается из расчета сумма за одно судебное заседание (один судодень).
Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленный Истцом расчет трудозатрат, осуществленных им при оказании юридической помощи, соответствует требованиям договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21, разработанные истцом процессуальные документы носят объемный характер, содержат в себе ссылки на нормы права и анализ фактических обстоятельств дела, а ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих указанный расчет. Вследствие чего, с учетом оплаченного аванса в размере сумма, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере сумма
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика Акт-отчет 18.10.2021 г.
Исходя из пункта 3.2. договора об оказании юридической помощи юридическому лицу от 06.05.2021 г. № АРБ/А/01-05/21 оставшаяся сумма должна была быть выплачена ответчиком в срок до 25.10.2021 г., следовательно, с 26.10.2021 г. на сумму невыплаченного вознаграждения подлежат начислению проценты на сумму долга, сумма процентов за период с 26.10.2021 г. по 22.05.2023 г. составляет сумма
В указанной части требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Доводы ответчика суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Истцом также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере сумма
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворк Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ворк Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>) сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 22.05.2023 г. в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья: Кирьянен Э.Д.