Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по ..... рассмотрено ее заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 20 ч. 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Согласно расчету стажа, произведенному ответчиком, вышеперечисленные дни учтены как обычные условия, в стаж осуществления лечебной деятельности не включены. Вместе с тем указанные дни отражены на ИЛС истца именно как дни сдачи
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования искового заявления о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявлены измененные исковые требования (л.д. 108 т. 2) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 12.12.2024 г. ***, включении в стаж работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворен частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 09.11.2020 года истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом изменения исковых требований, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно военному билету МН № <ФИО> проходил службу в армии с 13.05.1984 г. по 12.05.1986 г. (2 года 0 месяцев 0 дней), а не с 13.05.1984 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата>, <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемые периоды работал в Еланской пожарной части в качестве пожарного, данная должность входит в вышеуказанный список должностей, в связи с чем периоды
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав, что 17.01.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований согласиться с такой позицией пенсионного органа суд не усматривает в силу следующего. Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.08.2023, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь в обоснование на доводы иска, дополнительно указала, что архивными
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность газоэлектросварщика предусмотрена в разделе XXXIII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, характер работы <ФИО> в тяжелых условиях (в том числе, работа на ручной дуговой сварке) подтвержден материалами дела, в том
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>. в части отказа во включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 04.10.1995 по 31.12.1997- воспитатель Муниципальные ясли № 38 Лен.РОО имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно требования <ФИО> о включении в специальный стаж в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просила признать незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. При этом, <ФИО> не отрицала, что до обучения педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство отсутствия педагогической деятельности до обучения подтверждено и самой <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и общий страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в отделение Пенсионного фонда в ..... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьева И.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, полагает, что имеются все необходимые правовые основания для включения заявленных периодов работы истца в специальный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ..... по ..... в .....» электросварщиком, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в документах пенсионного дела имеется Архивная справка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчик включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодаработы в специальный стаж и возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным и отмене решения от 11.02.2025г. ..., включении периода работы в должности санитарки ... с <дата>. в специальный стаж, и возложении обязанности установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить Судом установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Оснований для отмены решения ответчика от 11.02.2025г. ... в связи с его незаконностью суд не усматривает, поскольку доказательств нарушения прав истца суду не представлено, оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Одновременно с этим, судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии(далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Краснов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец
