Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, к ответчикам, указывая, что на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 05.09.2006, вступившего в законную силу 15.09.2006, ей принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области, <ФИО>, <ФИО> Гызы, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили признать многоквартирный дом №, расположенный по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости- жилого дома домом блокированной застройки, признании жилое помещение блок-секцией № домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истцы проживают в жилом помещении(части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Передано на основании договора о передаче жилого помещения от<дата> № вид объекта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании объекта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом с <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчицей прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании квартиры в жилом доме автономным блоком в доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о признании <адрес изъят> общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИК МО г. Казани и третьего лица МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о признании права собственности на строение подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, с учетом технических планов, заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> , муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>» о признании квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения блокированной застройкой, взыскании денежных средств, признании права отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске (с учетом многократно уточненных требований) и объяснениях сторон. Из представленных в настоящее дело
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск не согласился с доводами исковых требований. Указал, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется. Решением Красногорского городского суда от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о признании спорной постройки
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании здания (садового дома) жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указывает, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Просит признать нежилое строение - садовый дом КН КН №, площадью 59,4 кв.м, количество этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, пригодным для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, поскольку действующее законодательство не исключает возможность постоянного проживания граждан в строениях, расположенных на садовых участках, соответственно допускает их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании нежилого здания по адресу: <адрес>, Пушкинский городской
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 98 +/-7 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080303:629 по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Черкизово, <адрес>
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 98 +/-7 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080303:629 по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, дп. Черкизово, <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым и пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании жилого дома нежилым объектом вспомогательного назначения, признании отсутствующим право собственности отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии многоквартирного дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ясногорская районная больница», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании квартиры блоком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в просительной части содержится описка, фактически требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании завершенным строительство многоквартирного жилого дома, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в составе многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования
Описательная часть
В период строительства вышеуказанного многоквартирного дома ООО «СК «Реалком» в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом вышеприведенных обстоятельств, многоквартирный жилой дом, в настоящее время полностью оконченный строительством и готовый к эксплуатации, является самовольной постройкой. Учитывая надлежащее извещение
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, считая их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорная реконструкция уже произведена, в данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира находится на земельном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных - удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания многоквартирным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом, а расположенная в нем спорное жилое помещение (квартира №
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания многоквартирным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО>, <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Курганской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете по адресу: <адрес> стоят: здание с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольно реконструированное собственником жилое помещение в виде пристроя к <адрес> в <адрес>, расположено на земельном участке, принадлежащее в настоящее время истцу на праве собственности с назначением
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О сносе жилого здания
Вводная часть
З.Р.Р., действующий в интересах К.А.П., обратился в суд с иском к Ж.Н.В., в котором просил обязать ответчика снести возведенное с нарушением строительных норм и правил жилое здание с кадастровым номером №, площадью кв.метров, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2022г. ответчик Ж.Н.В. обратилась в администрацию г. <адрес> с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, в котором указала сведения о земельном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска З.Р.Р., представляющего интересы К.А.П., к Ж.Н.В. о сносе жилого здания, отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры № 1, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры №
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от <дата> администрации МО <адрес> жилого <адрес> объединены в одну под №. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (их представителей) и остальных участников процесса, в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области, администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за <ФИО> на 2/3 доли, <ФИО> на 1/3 долю права общей долевой собственности на <адрес>; за <ФИО> права собственности на квартиру № 2 выше названного дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения, уточнив, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из блока № 1 и блока № 2. Оценив выше названные обстоятельства и представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, признании пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> <адрес>, просит дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке № в <обезличено>» <адрес>у в г.о. <адрес> – жилым и пригодным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, учитывая, что истец является собственником земельного участка, на котором возведено строение, назначение участка не изменено, здание построено в соответствии с нормами СНиП, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <адрес> о признании дома жилым, признании пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сносе аварийной части жилого дома, приведении земельного участка и прилегающей территории в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о сносе аварийной части жилого дома, приведении земельного участка и прилегающей территории в надлежащее состояние, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа Пушкинский Московской области на основании доверенности <ФИО> (л.д. 47) уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> снести аварийную
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> о сносе аварийной части жилого дома, приведении земельного участка и прилегающей территории в надлежащее состояние, взыскании судебной неустойки
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
