Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений, признании помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что между совхозом Витаминный и Т.Р.В. 05.11.1992 был заключен договор продажи квартиры в собственность граждан, согласно которого Покупатель приобрел в собственность квартиру из 1 комнаты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению жилой дом, расположенный <адрес> соответствуют дому блокированного типа. Оценив в совокупности все представленные доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она владеет ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Как указали в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Керченский городской суд в <дата> года с данным иском и просит признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенный по адресу жилым домом блокированной застройки, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме и также обратился со встречным иском, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Даже несмотря на возможность, в случае возведения на чердачном помещении жилого дома между блоками общей стены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Керчи о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, об устранении реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями о признании жилого дома площадью 137,9 кв.м, расположенного по адресу: ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить жилой дом общей площадью расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилого дома (однокомнатная квартира в двухквартирном жилом доме) по адресу: <адрес> на основании регистрационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании жилого дома общей площадью 212,4 кв.м, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, сохранении жилого дома общей площадью
Как следует из материалов дела, в письме от 06.06.2022 года № 1340/09-08 указано, что в адрес администрации Туапсинского городского поселения поступило письмо Министерства ТЭК и ЖКХ <адрес> о приведении в соответствие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем подъезды 7 и 8 являются частью единого объекта капитального строительства –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе автономного жилого блока, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе автономного жилого блока
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Просит признать право собственности <ФИО> <ФИО> на блок жилой автономный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилых помещений частями жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска, просили прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявили о признании иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома в натуре, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просил прекратить право общей долевой собственности сторон, произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Площадь определяемых земельных участков не соответствует долям сторон в праве собственности на участок. Вместе с тем, учитывая характер
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта родственных отношений, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу <ФИО> на 1/12 доли жилого дома с кадастровым номером № и на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Задонского муниципального района Липецкой области
Суражский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в котором указал, что <дата> государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти <ФИО> на равные доли сыну <ФИО> и дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что <ФИО> причитающимся ей по наследству имуществом никогда не интересовалась, проживает в Р. Кыргызстан, связь с ней отсутствует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство в настоящее время принадлежит на праве собственности 1/8 доля жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>. Данная доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 41,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных о том, что произведенная реконструкция нарушает права и охраняемые интересы других лиц, или создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на часть (блок) жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются участниками долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 52,70 кв. м, инв. № 1230, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также экспертами установлено, что часть жилого дома истца <ФИО> расположена в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Часть жилого дома ответчиков <ФИО>, <ФИО> в границах участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, прекращении общей долевой собсьвенности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома
Описательная часть
Возведенный истцом пристрой литера А2 не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, санитарным правилам и нормам, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным произвести раздел земельного участка по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении нарушений жилищного законодательства при содержании общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г.Твери в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК Стройкласс» об устранении нарушений жилищного законодательства при содержании общего имущества
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Пролетарского района г.Твери Галина М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании договора управления
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Стройкласс» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства при содержании общего имущества в многоквартирном доме 26
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права на доли жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> по факту являются собственниками долей жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, обосновав его тем, что отцом истца была приобретена у филиала Московской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справки выданной филиалом Московской железной дороги Тульская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения в 1994 г., моему отцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приведенных правовых норм, представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встреченному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом и реальную возможность совместного пользования, исходя из следующего. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застрйоки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на здание - дом блокированной застройки площадью 49,3 кв.м по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на здание - дом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - жилые квартиры
Вводная часть
Администрация Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.03.2022 органом осуществляющим государственную регистрацию права
Описательная часть
Фактически объектами недвижимого имущества владеет администрация Озероучумского сельсовета. С момента постановки объектов недвижимости на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты не заявил, спор о праве отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что объекты недвижимого имущества приняты на учет органом, осуществляющим
Резолютивная часть
Заявление администрации Озероучумского сельсовета Ужурского района Красноярского края удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений данного дома жилыми домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель по устному ходатайству <ФИО> вышеприведенные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истцов и их представителя по устному ходатайству, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении блоков в доме блокированной жилой застройки в реконструированном состоянии, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ОМС «КУИ»), органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности на основании договора передачи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта признания дома аварийным и подлежащим сносу, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к администрации МО «Муйский район», администрации МО «Муйский район», межведомственной комиссии администрации МО «Муйский район» представители истца по доверенности <ФИО> просила установить факт признания дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и состоит в очередности списке №3 Государственной программы Республики Бурятия «Развитие
Мотивировочная часть
По договору безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений №58 от 10.10.2014г. заключенного между истцом <ФИО> и администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» квартира по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что им принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Реализовали свое право
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также того, что собственниками реконструированного объекта принимались меры к получению разрешения на строительство, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения уроженки , <ФИО> <дата> года рождения уроженки
