О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 02.06.2021 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 10 января 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/6-162-И. Судом установлено, что еще...

Ответчиком возражений на заявленные требования не представлено, как и доказательств перечисления в пользу истца разницы между окончательной ценой Договора и уплаченной ценой Договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, денежные средства в сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, пени, штрафа, морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: , Аносинское сельское поселение, площадью 1 500 кв.м. +/- 14 кв еще...

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Требование истца о возврате еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРИП ) в пользу <ФИО> ( ) денежные средства, оплаченные в качестве авансового платежа по договору подряда на строительство дома в размере 222 600 рублей, неустойку за период еще...

<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») с вышеуказанным иском

В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.09.2022 еще...

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что <дата> в магазине «» между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор № на приобретение товара: дверные блоки, обрамления, наличники еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, направила для участия в судебном заседании своего представителя. Представитель истца еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договору поставки, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис Люкс», просил, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика двухкратную стоимость товара в размере 37209 рублей 24 копейки, денежные средства по оплате химчистки в размере 2571 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Сервис Люкс» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что критическая оценка стороной ответчика выводов судебной экспертизы сама по себе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис Люкс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, морального вреда, в обосновании которого указал следующее

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду письменные еще...

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона N 214-ФЗ еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере сумма, денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, моральный еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, морального вреда, в обосновании которого указал следующее

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду письменные еще...

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона N 214-ФЗ еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта в размере сумма, денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, моральный еще...