Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решения ОСФР по Кировской области от 26.07.2024 № 109258/24, от 23.01.2025 № 297784/24 об отказе в установлении пенсии незаконными, обязать ОСФР по Кировской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих занятость <ФИО> на выполнении работ, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 27.11.2023 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занималась учебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.12.2022 г. обратилась в ГУ ОПФР в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занимала должность учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Свободном от 12 апреля 2024 года -- истцу было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в городе Свободном Амурской области от 12 апреля 2024 года № 140167/23 об отказе истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что само по себе переименование организации не повлекло изменение задач и целей учебного заведения, в котором работает истец, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов работ в специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором, с учетом произведенных уточнений просила суд: установить у нее наличие 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третьи лица: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Елшанка»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы . в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным в части отказа в зачислении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает установленным, что <ФИО>, работая на должности С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, расположенному по адресу: <адрес>, ИНН , ОГРН , о признании
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных дней в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Кармаскалинский район РБ), в настоящее время прошедшее реорганизацию в Отделение
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата> ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (Кармаскалинский район) незаконным в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных дней в специальный стаж
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в стаж назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец ц в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием своего представителя ж, иск поддержал. Представитель истца ц – ж, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ц
Резолютивная часть
Исковые требования ц к № по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии с даты обращения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж лечебной деятельности спорных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения периода работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры ОП «Саратовская ТЭЦ-5» ОАО «Саратовэнерго», с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в филиале
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что <ФИО> исполняла задачи, связанные с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в стаж
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный трудовой стаж
Вводная часть
П.Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.И. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что периоды учебных отпусков при условии сохранения заработной платы в соответствии с законом должны быть включены в ее специальный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.Н.И., с учетом их уточнения, о признании незаконными решений ОСФР об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования уточнила, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 17.09.2024 № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 08.06.1992 по 14.06.1992, с 01.07.1992
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж периода работы дающее право
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение территориального органа ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии от 06.10.2022г. за№
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по РД №220000152157/127989/22 от 06.10.2022г. истцу отказано в установлении пенсии. В качестве причины отказа указано, что льготный стаж <ФИО> составляет 3 года 5 месяцев 13 дней, вместе с тем период его
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов трудовой деятельности, обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Списком №2 утверждённым в 1956 году, разделом XXXII «Общие профессии» поименованы электросварщики и их подручные. Согласно записи в трудовой книжке истца в период с <дата> по <дата> он работал в Киришской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период освобождения <ФИО> от работы электросварщика в связи с его
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с получением профессионального образования являются периодами работы с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж
