Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 455 946,38 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № Бал-5.1(кв)-1/15/10(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 614 458,37 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/63/88-351И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 730 443,60 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ПМЛ-2.1/5-7-659-2/АН по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 703 509,32 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-6/6/2(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 643 906,41 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/6/8(1) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 556 915 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/401-1405И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> по которому истец приобрела квартиру по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>3 и ответчиком был заключен договору участия в долевом строительстве №№ по которому <ФИО>7 приобрел двухкомнатную квартиру № общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО>4 требование о взыскании расходов на устранение недостатков не поддержала, указала, что ответчик <дата> выплатил истцу в счет устранения недостатков
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Групп», в котором, просили взыскать с ООО «СЗ Инвест Групп» в их пользу денежные средства в размере 308 845,00 руб. за излишне оплаченные метры квартиры, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Кроме того, при заключении договора купли-продажи недвижимости цена квартиры не исчислялась исходя из стоимости единицы ее площади, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Групп» о взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 686 896,37
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил что выводы экспертизы ответчик не оспаривает, просит снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет уменьшения площади квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ «Стройком» договор №50:2/1/158нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2020 года между ...<ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВНСТ ГРУП» о взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры в размере 297 470 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании неустойки в размере 89 241 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Учитывая, что площадь Объекта долевого строительства (Квартиры №) по условиям Договора (91.45 кв.м.) и по данным обмера БТИ (до начала выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры 141 617 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебного исследования 22 000 рублей, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела факт наличия недостатков по мнению суда он надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, о проведении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали. Представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Терминал» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ... Эл, ..., в размере 107282 руб., расходов на проведение исследования в размере
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что года между ООО «Спектр» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ... участия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п.п. 11 -13 постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп», до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Городские Кварталы», правопреемником которого является ООО «БалтИнвестГрупп» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что с учетом положений части 4 статьи 10 Закона № 214-ФЗ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 3% от цены договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Данная
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 между ООО «СЗ «Метрополия» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2.2-В(К)-7/24/7-182-ДДУ/147435/22
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 13.11.2020 между сторонами
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> суду пояснила, что в 2021 по просьбе истца осматривала ее квартиру. Квартира является двухуровневой. На первом этаже установлены окна пластиковые и металлические
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафной неустойки за нарушение срока оплаты за пользование жилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО> требования мотивированы тем, что 20.06.2022 г. между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 г. между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес, сроком по 20.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока оплаты за пользование жилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –