Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по сделке <ФИО> не выполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, суд на основании положений статьи 309, пункта 1 статьи 807, статьи 808
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 01.10.2022, подписанного истцом и ответчиком, что до настоящего времени ответчик сумму
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Фромм Е.В., <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 1 000 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>г. <ФИО> посредством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт займа подтверждается справкой по операции от <дата>, согласно которым со счета <ФИО> была снята денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, указав на то, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключён договор процентного займа денежных средств, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2018г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 800 000 рублей, а Заемщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, утверждения <ФИО> и его представителя о том, что все денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору процентного займа денежных средств от 01.10.2018г. в размере 800000 руб., проценты по договору займа в размере 1 440 000 руб. за период с 01.10.2019г. по 01.10.2022г
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 132 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10 458 руб. 23
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 09 мая 2021 года, что подтверждается распиской (л.д.37)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен именно договор займа. Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику, неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>: - 132 000 руб. – задолженность по договору займа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере , а у ответчика в свою очередь возникла обязанность возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>(<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, кем выдан: ОУФМС России по <адрес>
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь правопреемником И.Е., обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 11.01.2021 года между И.Е. и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей
Описательная часть
В суде истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2021 года между И.Е. и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 11.01.2021 года в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5270,83 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3505,42 рублей, расходы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №94030647 от 31.12.2019 года по состоянию на 18.10.2022 г. в размере 120 045 руб. 06
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 28.11.2019 в размере 500 000 рублей, неустойку – 21000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 242 822 рубля со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку денежные средства от истца не получал. Кроме того, просил учесть, что он является пенсионером, имеет небольшую пенсию и в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 о взыскании суммы долга в размере 242 822 рубля рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, то суд приходит о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (далее Фонд) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между Фондом и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику микрозайм в размере рублей на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования овзыскании денежных средств в пользу истца в заявленном объеме,суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» (далее – ООО ломбард «Читинские ломбарды») и <ФИО> <ФИО> были заключены следующие договоры потребительского займа:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице
Описательная часть
Адвокат Синатуллин Ф.А. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и размера штрафных процентов за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 803,26 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно <дата> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №93331832 от 06.07.2019 года по состоянию на 10.01.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, зарегистрированный в реестре
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 года по 08.12.2022 года в размере
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 30.01.2023 в размере 41 385,13 рублей, а также судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.11.2019 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 13.11.2019 года в размере 462 583,26 рублей, из которых ссудная задолженность – 396 479, 70 рублей, задолженность по процентам – 66 103,56
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк передал <ФИО> денежные средства в размере 473 092,84 рублей, сроком на 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 117997, задолженность по кредитному договору от 13.11.2019 года в размере 462 583,26 рублей, из которых ссудная задолженность – 396 479,70 рублей, задолженность
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займов с 05.09.2019 по 24.10.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере сумма за период с 05.10.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2019 ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме сумма, на срок шесть месяцев, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. То есть, между истцом и ответчиком был
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Д.А.А. обратился в суд с указанным иском к О.Г.А., в обоснование которого указал, что <дата> по договору займа, оформленного распиской, истец передал ответчику по беспроцентному договору займа денежные средства в размере на срок
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между Д.А.А. и О.Г.А. заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой О.Г.А. получил от Д.А.А. в долг денежные от средства в размере , которую он обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуя ст. 56 и 408 ГК РФ, по смыслу которой факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, суд полагает требования
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности за период с 31 марта 2021 года по 28 августа 2021 года в размере 58360 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виналайт <ФИО>» о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов на сумму займа 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании требования с учетом уменьшения суммы взыскания поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «Виналайт <ФИО>» в пользу <ФИО> сумму долга по договору от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы займа по расписке от 14.01.2019г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.05.2023г. до 16.05.2023г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком <ФИО> задолженности не является результатом примирения, а свидетельствует о создании видимости спора, в связи с чем признание задолженности не принято судом во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, отказать
