Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периода работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в декабре 1993
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 27 апреля 2021 года
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и отказа от части требований к АО «Первомайское КХ») к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее ОСФР по Ярославской
Описательная часть
Полагает, что предоставленных сведений работодателей, архивных справок, показаний свидетелей достаточно для подтверждения льготного стажа работы истца в спорные периоды в должности газоэлектросварщика ручной сварки.<ФИО> просит
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца на основании вышеприведенных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы истца:
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений) обратился в суд с иском к ГУ СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ГУ-СФР по РД включить в общий стаж периоды работы с 01.08.1980г. по 30.11.1983 г. -в колхозе «Путь Ленина», с 30.04.1987г.- 15.12.1987г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сведения о работе истца установлены на основании трудовой книжки, исковые требования <ФИО> суд находит подлежащими удовлетворению. Отказ ГУ ОП ФР по РД в назначении пенсии, суд считает нарушающим
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально истец И.Э.И. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с исковыми требованиями, в которых учетом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения истца, оценив представленные письменные документы, сопоставив выполняемые обязанности истцом в спорный период с предусмотренными соответствующими нормативными правовыми актами квалификационными
Резолютивная часть
Исковые требования И.Э. И., СНИЛС , к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, по результатам рассмотрения которого принято решение № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями. В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отраженные в трудовой книжке и архивной справке сведения, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Науском КСМиК в период с <дата> по <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав, что 25.12.2022г. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание представленную <ФИО> справку Пензенского областного филиала АОЗТ «Русский Дом Селенга» от 09.06.1995г., согласно которой <ФИО> работала в Пензенском областном филиале Русский
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика № от 02.06.2022 об отказе в установлении пенсии в части, обязать ответчика включить период его работы в должности электросварщика с 21.10.1987
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ОПФР по Нижегородской области от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> (дата обезличена) истец был принят в цех (
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включение периодов
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратилсяв суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 УСФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО>. просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области об отказе в установлении пенсии от 11.05.2023 № 69599/23
Мотивировочная часть
В период с 01.08.2002 по 01.12.2003 <ФИО> работал в ОАО «Боровичский деревообрабатывающий комбинат». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены работодателем за данный период без кода льготы. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнения, в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 ОПФР по Новгородской области (далее Ответчик) вынесено решение №№, которым Истцу отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим включению в стаж истца спорных периодов работы, учитывая подтверждение сведений о выполнении нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Льва <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2022 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
С учетом письменных уточнений просит суд признать незаконным решение № 272584/22 от 02.09.2022 года Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что с 10.05.1986 года она осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 01.02.2022г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда по РА
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 09.09.2022г. № 361
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился в ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным; HYPERLINK
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении пенсии незаконным; Обязать Отделение Фонда
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю от <дата>. № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч.1 ст.30 Закона №400 – Федерального
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы пенсионного дела <ФИО> наблюдательное дело ОАО «Совер», исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю– удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
В Урюпинский городской суд Волгоградской области обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что её работа в должности была связана с , поэтому, по её мнению, должна быть включена в специальный стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении дела судом установлено, что в части спорного периода <ФИО> помимо работы в должности имела нагрузку и осуществляла деятельность в должности, работа в которой подлежит включению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить период работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению и выплате досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.07.2021 года она обратилась к ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № 319688/21 от 02.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занимала должность учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №. от <дата>. <ФИО> отказано по причине обращения медицинского работника ранее сроков приобретения права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФ РФ по СК №383578/22г. от 29.11.2022г отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за по причине обращения медицинского работника ранее сроков приобретения права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом анализа приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решением об отказе в установлении пенсии от 11.08.2021 г. №210000049997/499391/21 незаконным в части отказа во включении периода работы; обязать включить в мой специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, понуждении к включению в специальный стаж периодов трудовой деятельности и признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая, что 14 апреля 2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицо
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области №161843/23 от 27 апреля 2023 года об отказе в установлении пенсии по старости в части не включения ей в специальный стаж периодов работы в детском комбинате совхоза
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в педагогический стаж истца подлежат включению периоды работы: с 12 апреля 1991 года по 02 марта 1992 год (00 лет 10 мес. 21 дн.), с 03 марта 1992 года по 31 июля 1992 года (00 лет 04 мес. 29дн.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии в части, понуждении к включению
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше названными требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 8 октября 2018г. обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением всех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявления об уточнении и дополнении требований и дополнительно представленных архивных документов, послуживших основанием
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности оспариваемого решения пенсионного органа № от 17.10.2018, суд учитывает следующие обстоятельства. Анализируя представленные со стороны истца письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 03.06.2022 г. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что проработал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периода
