Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВестСтрой» (далее – ООО «ВестСтрой») о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, --.--.---- г. между сторонами было заключено Соглашение №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВестСтрой» о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Более того, в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом причины незаключения основного договора не являются уважительными. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с учетом одобренной Банком суммы она поняла, что ей не хватает денежных средств на внесение первоначального взноса
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом положений статей 380, 381 и 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи не был заключен по вине истца <ФИО>, вследствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 100000 руб., уплаченную в качестве задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 02.06.2022 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи, по которому стороны обязались в срок до 31.05.2022 заключить основной договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата> в сумме , процентов за пользование денежными средствами в сумме , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что она с мужем намеревалась купить дом и земельный участок по договору ипотеки у ответчика. Для поиска объекта недвижимости и оформления сделки обратились
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требованию удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов, отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 названного выше кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму задатка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, от суммы сумма, за период с 05.08.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о задатке, по условиям которого стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи квартиры № 47
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Давая оценку причинам незаключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого продавцы обязуются передать в собственность покупателя принадлежащую им на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона истца совершила необходимые действия, направленные на заключение сделки, в свою очередь со стороны ответчиков имело место уклонение от заключения основного договора купли-продажи, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумма, эквивалентных сумме сумма, уплаченных истцом по договору задатка от 05.12.2020 г., сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за неисполнение условия предварительного договора о заключении основного договора купли-продажи ответственен продавец <ФИО>, не предоставивший истцу достоверную
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что (дата обезличена) между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома и договор задатка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои требования, предоставила расчет процентов по ст.395 ГК РФ на дату судебного заседания. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" с требованиями о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПК «ЖСК Сходня-7» и <ФИО> было заключено соглашение о вступлении в члены ПК ЖСК Сходня-7, размер вступительного взноса составил 110 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу "ЖСК Сходня-7" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя Оцкую Н.С., обратился в суд с иском к Производственному кооперативу- Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая в размере 50 319 рублей 93 копейки, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2016 года между ООО СК «Проектстрой» (Застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения как участнику долевого строительства объектов, расположенных по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – отказать
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации в размере ... руб. за период с Дата по Дата за пользование частью общего имущества в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес..., госпошлины 3799 руб
Описательная часть
Судом установлено, что долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес..., являются бывшие ... в праве собственности у ответчика и их ... долей в праве, основанием возникновения права
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ Юбилейный», АО «Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что решением Королевского городского суда <адрес> от <дата>. исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭУ-Юбилейный», АО «Жилсервис» о защите прав потребителей были удовлетворены
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он соответствует положениям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Преображенского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу с <ФИО> в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист, впоследствии, предъявленный к принудительному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сейфулла в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес РУС»» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком адрес РУС» в соответствии с решениями Арбитражного суда адрес и в соответствии с договорами цессии истцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В связи с изложенным суд
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, суммы госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (даты вынесения определения судом апелляционной инстанции) по <дата> (даты получения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> по доверенности № № от <дата> за реестровым номером №, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает произвести расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующим образом: Так как в судебном заседании установлено, что ответчиком с <дата> по <дата> (дату внесения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, суммы госпошлины, - удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, расходов на услуги представителя
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, расходов на услуги представителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен Договор кредита/займа №
Мотивировочная часть
Истцом также понесены судебные издержи по оплате почтовых расходов в размере 88,20 руб. Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № от 14 июля 2014 года на сумму 123 000 руб., на срок с момента его заключения до полного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Специализированное Агентство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании договорных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2021 года он с <ФИО> заключил предварительный договор купли-продажи, согласно которому последний обязался в срок до 1 августа 2021 года продать земельный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что с ответчиком был заключен предварительной договор купли-продажи доли земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, как видно из условий вышеуказанного предварительного договора купли-продажи земельного участка, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто условие, согласно которому переданная ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Е.В., в обоснование иска указав, что с <дата> <ФИО> является собственником двух земельных участков и расположенных на них жилого дома, общей
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела, поступили письменные пояснения (с учетом отзыва ответчика на исковое заявление), согласно которым, приведенные ответчиком доводы, по мнению представителя истца
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> установлено, что так как определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> и апелляционное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
