Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Успех», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 02.06.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «Успех» заключили Подтверждение о присоединении №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «Успех» заключили Подтверждение о присоединении № 09Х08К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Успех», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Развилка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № РИМ-5/3-2-62-1/АН от 20.11.2019 за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-5/3-2-62-1/АН, предметом которого является квартира общей площадью 33.5 кв.м, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт передачи объекта долевого строительства датирован 15.07.2021. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОтдельновуА.А.о взыскании денежных средств в размере 56 000 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.09.2022 г. договорилась с ответчиком о замене входной двери и окон лоджии
Описательная часть
Судом установлено, что в сентябре 2022 г. <ФИО>, года рождения, договорилась с О.А.АБ. о замене входной двери и окон лоджии в принадлежащем ей жилом доме в <обезличено>. Получив его согласие, передала ему денежные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные положения закона, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО» ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. в рамках которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику займ на сумму
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 года по делу А41-91035/21 ООО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, автомобиль ответчику был передан, оплата по договору произведена не была, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Заман», П о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по кредитному договору № № от <дата> выдало ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 24,9% годовых, на 36
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> с ответчиком ООО «Заман» заключен кредитный договор № № по условиям которого выдало ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 24,9% годовых, на 36 месяцев. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «Заман» надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, а П как поручитель
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Заман» , П в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 2 804 128,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43041 рубль, а всего сумму
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ООО «Х-Логистика» к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Х-Логистика», <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.12.2022 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Х-Логистика» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №7836КД
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Х-Логистика» (лизингополучателем) 25.07.2022 был заключен договор лизинга №7356КД-ЛГС/07/2022. Согласно договору
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять представленным ООО «Х-Логистика» отчетам специалиста ООО «Эксперт-Техник» об оценке предметов лизинга, компетенции специалиста подтверждены документами, представленными в отчетах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Х-Логистика», <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме Взыскать с ООО «Х-Логистика», ИНН , <ФИО> Гогиевнеы, паспортные данные, в солидарном порядке в пользу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО ГК "АРТИДА-НЕДВИЖИМОСТЬ" и <ФИО> был заключен агентский договор от (дата) №..., в соответствии с которым Агент (ООО ГК "АРТИДА-НЕДВИЖИМОСТЬ") принимает на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что агентом согласованного комплекса услуг выполнено не было, каких-либо доказательств этому не представлено в материалы дела. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Артида – Недвижимость» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных издержек - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Мегаполис" с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "Мегаполис" и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № отДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО "Мегаполис" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Мегаполис" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Колокса» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23 октября 2022 г. между сторонами был заключен договор на подбор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2022 г. между ООО «Колокса» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор на подбор и резервирование/бронирование объектов недвижимости №
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по оплате договора в размере сумма, однако по настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Колокса» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 536 509 руб., определенной в техническом заключении специалиста <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к отзыву. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от <дата> № 266-ФЗ учитывая, что выявленные недостатки в объекте долевого строительства не влекли невозможность его использования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам ООО «УК «Проспект», МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» (далее по тексту МУ «УГС г. Липецка»), о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16.06.2024 во дворе <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать причиненный ущерб с управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», ООО «УК «Проспект» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, Между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, Решением Арбитражным судом РСО-Алания от <дата>, дело № А61-1408/2019 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 51 407 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 18.12.2023 по адресу: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Ланос, гос.номер №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, получение разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 20.11.2023 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который иск
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 834 710 руб., определенной в техническом заключении специалиста <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к отзыву. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от <дата> № 266-ФЗ учитывая, что выявленные недостатки в объекте долевого строительства не влекли невозможность его использования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда №--, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 370 500 руб. ((300 000 + 441 000) x 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «МБ-Беляево» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «МБ-Беляево» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
За защитой своих прав (по настоящему делу) истец обратился в суд в <дата> года. С учетом того, что окончательно решение по делу №, на основании которого истец предъявил иск по настоящему делу, было принято <дата> года Московским
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «МБ-Беляево» о взыскании: - суммы неосновательного обогащения, уплаченной за стоянку на время гарантийного ремонта, в размере рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. <ФИО> составлена расписка о том, что он полностью и целиком признает, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по его вине, был причинен
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Жилино" с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик в обусловленный сторонами срок сумму займа не возвратила. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, привлеченной определением суда в качестве соответчика, о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 260 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 15.09.2023 года в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, являвшейся на момент ДТП законным владельцем, поскольку ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована, денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 260000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5800 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о некачественном оказании услуг ремонта транспортного средства, в связи с чем, в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере сумма, оплаченные за проведение ремонтных работ
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 87 891 рублей 19 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП ответственность владельца автомобиля марки «», г.р.з. №, была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признав случай страховым, выплатило страховое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
