Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2021г. между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом факт заключения договора займа с истцом не оспаривала, пояснила, что действительно дважды допустила просрочку платежа по договору займа по причине увольнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения решения ответчик погасил образовавшуюся просроченную задолженность, вошел в установленный график платежей, что свидетельствует о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что является клиентом ПАО Сбербанк, на его имя в указанном банке открыт счет. 26.01.2023 на истца было совершено нападение с угрозой применения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно указал, что в настоящее время доказательств, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя, представить не может, намерен данные
Мотивировочная часть
Анализируя положения части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что для возложения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации, №, , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежные
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан к ООО «Нетология» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Нетология»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нетология» удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Орион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Орион» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № от 01.01.2023, по которому ответчику был поставлен товар на общую сумму 49781,14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком, которая на момент заключения договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Зеленоградский», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ремонта помещения № 879, по условиям которого ответчик обязалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> извещались о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Дудергофский Проект» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 599303 рубля 18 копеек, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск (л.д. 76-78). Так же в случае удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ о компенсационном характере штрафной санкции (неустойки и штрафа) и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и заявленное ответчиком в суде мотивированное ходатайство об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский Проект» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 82 262 рубля, неустойки за нарушение срока передачи объект договора за период с <дата> по <дата>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он (истец) дважды в один день передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом (займодавец) <ФИО> и ответчиком (заемщик) <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга предъявил к <ФИО> иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежных средств 56 318 руб. 56 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Берг А.С. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полученная гражданкой Республики Таджикистан <ФИО> медицинская помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию является неосновательным обогащением, стоимость оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Айти Решения" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО "Айти Решения" подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО "Айти Решения" договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Харитонову Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик Харитонов Н.А
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика Харитонова Н.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к Харитонову Никите Александровичу о взыскании денежных средств – отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере иные данные руб., в счет компенсации морального вреда в размере иные данные руб., судебные расходы в размере иные данные руб. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что дата <ФИО> приобрел транспортное средство Фольксваген Джетта VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая что <ФИО> исполнил обязательства <ФИО> перед АО «Альфа - Банка» суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала; не оспаривая факт получения денежных средств, ссылалась на их возврат путем удержания из неофициальной части ее заработной платы в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 100 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 14 819,72 руб., а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 30.08.2024 – 14 819 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс», ООО "Территория Продаж" о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Продаж» подлежащими отклонению, поскольку между истцом и ответчиком ООО «Территория Продаж» договорные отношения отсутствуют, ответчиком ООО «Территория
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 904,50 руб. под 19,55 % годовых. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "НБК" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2018 между ОАО «РЖД»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав правовую позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 13.05.2008 в размере *., из которых: основной долг за период с 13.05.2008 по 13.04.2022 – *., задолженность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2008 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно условиям которого НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с <ФИО> в пользу ООО «СФО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность кредитному по договору 24-017580 от 13.05.2008 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически сформировавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
