Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 19 августа 2016 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканская
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2016 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Республики Татарстан <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мортон-РСО» о взыскании в его пользу стоимости устранения недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «КВАРТЭКС» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, и в размере сумма за каждый день просрочки
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Нижняя Тавда» (далее по тексту КСПК «Нижняя Тавда», Кооператив либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца КСПК «Нижняя Тавда» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КСПК «Нижняя Тавда»
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-р/21 от <дата> со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщиков и их поручителей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нижняя Тавда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании подержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 года <ФИО> заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму сумма
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика возмещения ущерба, причиненного залитием денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (ГБУ адрес «Жилищник адрес») с указанным размером ущерба не согласился, по ходатайству представителя ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы оценки ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес «Жилищник адрес», доказательств
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата> у сторон возникли обязательства по выплате денежной суммы в раз ере 257 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Райффайзенбанк», в котором просила взыскать с АО «Райффайзенбанк» убытки в сумме 218 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец полагает, что Банком не была выполнена обязанность по приостановлению исполнения распоряжения клиента о совершении операции, соответствующей признакам сомнительной операции, выполненной без согласия клиента, в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно действия истца, осуществлявшей вход в систему через браузер с использованием
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств, указывая, что ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП /<ФИО>./ заключен договор, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП /<ФИО>./ заключен договор на оказание услуг, путем акцепта публичной оферты, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс
Мотивировочная часть
493009,50 руб., в том числе: задолженность за тариф – 98900 руб., пени за тариф – 330429,50 руб., за оборудование 10900 руб., задолженность за фискальный накопитель – 7000 руб., пени за фискальный накопитель – 45780 руб. (л.д.8). Данный
Резолютивная часть
Исковое публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11 октября 2022 года по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ХХХ, не избрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства перед СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» истец исполнил в полном объеме, в связи с чем он имеет право обратного требования (регресса)
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», ООО «Вайт Тревел», в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства, уплаченные за авиабилеты по бронированию №Т06568359019
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые, кроме истца, представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые, кроме истца, представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.05.2020г. Банк и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банк и <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг. В обоснование иска указано, что 08.09.2022 истец заключила с ответчиком договор № УФ-181510, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.09.2022 <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор № УФ-181510 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг в размере 99000 руб., неустойки в размере 99 000 руб. с 03.12.2022
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 13.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ранее состоявшихся заседаниях требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению, указал, что просит о взыскании заявленных сумм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, <ФИО> было отказано в проведении указанной операции по причине наличия признаков недействительности представленного для идентификации личности Клиента
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2529110410. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 21.07.2014 года (л.д. 21) между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2529110410 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредиту
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2013 по 08.10.2019 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, а он, в свою очередь, принял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Феникс»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, штраф сумма, расходы по уплате государственной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в период с 02.03.2021 г. в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «<ФИО>-2» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик, заемщик), и мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о карте № от 18.02.2006, просили взыскать задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по кредитному договору установлен и расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о карте № от 18.02.2006 г. отказать в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратился АО «ЮниКредит Банк» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН , задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере рублей, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН , задолженность по Кредитному договору №
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком – <ФИО> (заемщик) и КПК «Единство» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был
Описательная часть
Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и кредитным потребительским кооперативом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт , денежные средства в размере 204737 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняет, что основной долг АО «Связной Банк» ею погашен, подтверждающие документы отсутствуют, поскольку прошло много
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № заключенному с АО «Связной Банк», отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профи Ассистанс" (далее - ООО "Профи Ассистанс") о взыскании с общества денежных средств
Описательная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае речь идет о комплекте товаров составляющих единый предмет, опровергаются как материалами дела, так и действиями самого ответчика. Стоимость услуг и издания являются разными
Мотивировочная часть
Принимая во внимания вышеприведенные положения закона, а также содержание Правил обслуживания "Combo PRO U" и заявления (оферты) от <дата>, подписанного <ФИО> суд приходит к выводу, что подписав данное
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 380000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 205 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 250
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 12.09.2022, ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 215 000 руб., обязуясь возвратить долг через 3-4 недели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> <ФИО>» (Лизингодатель) и Департаментом городскою хозяйства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 07 часов 20 минут, <ФИО>, управляя т/с Хендай, №, двигаясь по коммунальному мосту в сторону левого берега, при перестроении в правую полосу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ст.ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и иных участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Однако Ответчик в нарушение достигнутых в соответствии с п.2.2. Договора договоренностей входную дверь истцу по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления не доставил и не смонтировал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает иск о взыскании уплаченных по договору денежных средств, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПК Металл Люкс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Ж., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на оплату услуг представителя в сумме расходов по оплате госпошлины в сумме год без правовых оснований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> перевел на счет В материалы дела представлена переписка между истцом и ответчиком <ФИО>, из которой следует, что номер телефона для перевода денежных средств был предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований