Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит». Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 31.05.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 03TZ3V (овердрафт к счету открытия карты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ИП <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Иланский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации с учетом уточнений по иску, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указывая, что ответчики совершили контрабанду стратегически важных ресурсов
Описательная часть
Приговором суда установлено, что ответчики, достоверно зная, о том, что лесоматериал не приобретался у ООО «Звезда востока», в нарушение ст.50.5 ЛК РФ, в целях перемещения в Китайскую народную Республику и придания статуса
Мотивировочная часть
С доводами представителя ответчика Шевеля В.И. - адвоката Коваленко Л.С. о необходимости взыскания ущерба с ответчиков в долевом порядке, поскольку Шевелю В.И. . будет затруднительно обратиться в суд в порядке регресса ко второму ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Иланского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Цю Цзяньцюаню о взыскании денежных средств –удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что, будучи обманутым <ФИО>, который обещал произвести ремонт автомобиля истца, <ФИО> перечислил ответчику денежные средства на общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 18.10.2023 со счета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1500000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта № от <дата> ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» в учетом уточнений от <дата>, текст расписки от <дата> от имени <ФИО>, поступивший на исследование выполнен вероятно <ФИО>. Ответить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что в собственности истца до заключения брака
Описательная часть
По этим основаниям истец с учетом уточнения иска просит суд признать обязательства по оплате задолженности перед ним по договору купли продажи домовладения от <дата> в размере 7000000 рублей общим долгом супругов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <дата> в сумме 3500000 рублей оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от 12.09.2023г. в размере 534 352,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 466 054,90 руб., начисленные
Описательная часть
Как установлено судом, 12.09.2023г. между АО «ТБАНК» и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентами за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства №JI-GG-0674 от 08.07.2024 г
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, в ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» обратился <ФИО> с заявлением на участие в лизинговой сделке от 08.07.2024 г. сроком на 12 месяцев с правом досрочного выкупа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпецПроектЛогистика», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с последующим их начислением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2024 между <ФИО> и ООО «СпецПроектЛогистика» заключено Соглашение № 2024/05/31 об оказании юридической помощи, в рамках которого истец оказал ответчику юридическую
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, о взыскании с ответчика в пользу
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований, истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Витальевича о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в сумме 150628,45 руб., оплаченные им по кредитному договору № от <дата> заключенному между созаемщиками
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что по кредитному договор № от <дата> истец с ответчиком являются созаемщиками, он взят на покупку квартиры, которой они владеют с ответчиком в равных долях, суд полагает возможным взыскать с ответчика половину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от предоставления услуг, истец была лишена возможности осуществить туристическую поездку в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дрим Холидей Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований от 23.12.2024 г., просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 г. между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/28/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 540000 рублей, по тем основаниям, что истец передал в долг
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 24.08.2022 ответчиком составлена и подписана расписка, из буквального содержания которой следует, что им принято на себя обязательство по возврату суммы денежного займа
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что оригинал расписки находится в материалах дела, что из буквального содержания приведенных выше норм права позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика денежных обязательств перед истцом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Строй-Эксперт», в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 22.12.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Таллинский парк-1 (кв)-1.1/9/8(1) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описания произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2021 года <ФИО> заключил кредитный договор с ООО «Банк жилищного финансирования» с залогом принадлежащей ему квартиры, в которой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что приговором Измайловского районного суда адрес от 16.05.2024 г., Сова <ФИО> осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что совершенным преступлением истцу причинен ущерб, одним из причинителей ущерба является ответчик, который при совершении преступления действовал в составе
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» взыскать денежные средства в размере 137 648 рублей 70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Судом установлено: Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает установленным, что по условиям заключенного между
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» в пользу <ФИО> ( денежные средства в размере 137 648 (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июня 2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/22/2(1) (АК) на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором с учетом уточнения исковых требований от 04.03.2025 г., просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 г. между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-1.3(кв)-3/19/11(1) (АК), предметом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>А, в <адрес> с участием транспортных средств Mitsubishi Town Box, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Анализируя имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> №) о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», после уточнения которого просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М053СТ21 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
Истец, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, уведомлением ДГИ адрес от 17.11.2023 № ДГИ-334422/23-(0)-1 в перечислении социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111475,01 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,25 руб. Требования мотивировано тем, что 01.11.2019 между ООО «МФК
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа № GF67544243 от 01.11.2019 ООО «МФК «Рево Технологии» предоставил ответчику займ с лимитом кредитования в размере 18000 руб., по ставке 188,452% годовых, на срок до 365 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, -
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств размере 15 585 рублей за неотработанные дни отпуска, которые ответчик получил авансом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ответчику в качестве заработной платы за предоставленный отпуск денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ОКУ «Пожарно-спасательная служба Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен трудовой договор № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН о принятии работника на должность помощника машиниста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 06.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
