Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Тюменской областио признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>., ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайствуистца на основании ст. 53 ГПК, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», с учетом уточнений требований, о признании приказа № от <дата>. о применении дисциплинарного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> была принята на работу в ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС». Как следует из материалов дела, основанием для применения дисциплинарного взыскания к истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» о признании приказа № от <дата>. о применении дисциплинарного взыскания оформленным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил суду, что работает
Мотивировочная часть
Проверяя законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания и проведения служебной проверки. Всесторонне и полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Капуста к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене приказа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит признать незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде выговора, на основании приказа № 88 от 14.02.2022 года, отменить приказ № 88 от 14.02.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как указала истец, никогда, ни при каких обстоятельствах, она не совершала подобных действий. Более того, отдавала свои личные средства на развитие коллектива. Из своих личных средств (премия) была вынуждена, для занятий с детьми
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Дворца детского (юношеского) творчества Кировского района Санкт-Петербурга в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 3000 (три
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница №1» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Червинский С.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным и отмене приказа № 1208-01-к от 12 августа 2024г. о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Представитель истца адвокат Елкина Е.В., действующая по ордеру адвокатского образования и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность наложения на истца дисциплинарного взыскания, суд учитывает следующее. Поскольку в ходе судебного разбирательства суду представлен приказ с соответствующими реквизитами, подписанный
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене приказа, включении в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, признании права на предоставление благоустроенного жилого
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила признать незаконным и отменить приказ министерства труда и социальной защиты <адрес> от <дата> №-П об отказе во включении <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> не подлежит включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным удержание из начисленной заработной платы за июль 2024 денежной суммы, взыскании незаконно удержанной заработной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровская транспортная компания» (АО "КТК"), в котором просит (с учетом уточнения л.д. 71) признать незаконным и отменить приказ № ** от **.**,** "О премировании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО> (он же представитель третьего лица НПТ "Возрождение"), действующий на основании нотариальной доверенности № ** от **.**,** (л.д. 53), доверенности № **
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет, произведен ответчиком верно в размере 7912,42 рублей с удержанием НДФЛ, а не как просит истец в размере 9094,42 руб. без вычета НДФЛ, поскольку пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что российские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным удержание из начисленной заработной платы за июль 2024 денежной суммы, взыскании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности восстановить на учете в предоставлении специализированного жилого помещения и возобновлении компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ "ОВО ВНГ России по Новгородской области" (далее по тексту также - Учреждение) и Управлению Росгвардии по Новгородской области (далее по тексту также - Управление) о возложении
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, истец <ФИО> проходит службу в должности ...., .... Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что истец приходится матерью <ФИО>, в собственности которой находится квартира, расположенная по адресу: .... переданная истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к ФГКУ "ОВО ВНГ России по Новгородской области" и Управлению Росгвардии по Новгородской области отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, обязании осуществить перерасчет, предоставить отпускные в полном объеме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №6 г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации г.Новочеркасска
Описательная часть
Директор МБОУ СОШ№6 <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно доводам искового заявления работодателем при увольнении <ФИО> была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ СОШ №6 г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации г.Новочеркасска
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, предписании не применять в трудовых отношениях положение о рабочей программе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа, предписании не применять в трудовых отношениях положение о рабочей программе, компенсации морального вреда, в котором указал следующее. Из материалов других
Описательная часть
Директор МБОУ СОШ № 6 г.Новочеркасска <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель МБОУ СОШ № 6 г.Новочеркасска –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 , третье лицо: Управление образования Администрации г. Новочеркасска, о признании приказа работодателя, затрагивающего права работника
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ и взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и встречному исковому заявлению ГУ МВД РФ по СКФО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГУ МВД РФ по СКФО о признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ и взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска. В
Описательная часть
Согласно ответу Главного управления по работе с личным составом МВД России на письменное обращение <ФИО>, приказ МВД России № л/с от дата (выписка) об увольнении был направлен посредством системы электронного документооборота в ГУ МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата за исх. № из ГУ МВД России по <адрес> поступила дополнительная информация в отношении отпусков <ФИО> Вместе с тем, при детальном изучении и сопоставлении сведений, указанных в письмах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к ГУ МВД РФ по СКФО (ОГРН №, ИНН № о признании незаконным и отмене приказа, внесении изменений в приказ и взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и встречному исковому
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании недополученной оплаты труда председателя, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар <ФИО> в своих интересах, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК»), Акционерному обществу «Коми коммунальные
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что дополнительным соглашением №... к Коллективному договору АО «КТК» на ** ** ** подписанным ** ** **, внесены изменения в п. 3.5 коллективного договора: председателям первичных профсоюзных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа раздела 3 «Гарантии деятельности первичных профсоюзных организаций» Коллективного договора АО «КТК» на 2020-2022 г.г., а также дополнительного соглашения №... от ** ** ** к коллективному договору, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа, предписании не применять в трудовых отношениях должностные инструкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа, предписании не применять в трудовых отношениях должностные инструкции, компенсации морального вреда, в котором указал следующее. Работодателем в лице директора
Описательная часть
Директор МБОУ СОШ №6 г.Новочеркасска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> между Муниципальным общеобразовательным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом принимаются во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес>) МБОУ СОШ № 6 г.Новочеркасска , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации г.Новочеркасска
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконным и обязании прекратить дискриминационное направление на иные виды исследования, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУЗ «Кузбасский центр крови» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> занимает
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований (Т.1 л.д.161-164, 235-241) истица просит суд признать незаконным и отменить приказ ГКУЗ «Кузбасский центр крови» № от <дата> о наложении на <ФИО> <ФИО> дисциплинарного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> врачом <ФИО> по телефону была проведена устная консультация врача ГАУЗ «Кузбасская клиническая инфекционная больница». С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Кузбасский центр крови» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконным и обязании прекратить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с <дата> по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения (л.д.20-22), дополнительно пояснив, что дисциплинарное взыскание в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в один период времени, а именно <дата> был привлечён к исполнению сразу двух должностных обязанностей, одно из которых носило срочный характер. Оценивая собранные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании - удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику МБДОУ – детскому саду «Солнышко» <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала их в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что действительно, у нее имелись проблемы с документооборотом, однако
Мотивировочная часть
Суд признает несостоятельными доводы истца о непредоставлении работодателем надлежащих условий для рабочей деятельности, в частности, надлежащей передачи и ведения документации, поскольку пояснения истца в данной части опровергаются ее же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детскому саду «Солнышко» села <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании – отказать
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее-ООО «Транзит»), ссылаясь на нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в требовании выполнения работы
Описательная часть
В обосновании своих доводов истец указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Транзит» с <дата> в должности техника по учёту в автохозяйстве. Приказом №/кп от <дата> к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности соблюдена. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании №/кп от <дата> - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
П... обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ф... <ФИО>», указав, что с 09 апреля 2007 г. работает у ответчика в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии-реанимации. 09 апреля 2022 г. на основании докладной записки
Описательная часть
На основании изложенного истец П... просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора на основании приказа №699-лс от 09 апреля 2022 г. незаконным и отменить его. В нарушение вышеприведенных положений ТК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт виновного, противоправного неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Ф... <ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что с 13.07.2021 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Мир охоты» в должности продавца-консультанта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.07.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 187, истец принята на должность продавца-консультанта с заработной платой в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта документарной проверки ГИТ в адрес от 13.12.2021 и подтверждается материалами дела, в сентябре 2021 года <ФИО> за 20 рабочих дней (с 29.09.2021 <ФИО> находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мир охоты» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании приказа ООО «АУРИГА" № от 11 ноября 2024 г. «Об объявлении работнику выговора за неполное рабочее время» незаконным и его отмене, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Ответчик представил возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 192, ст. 193 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" оценив представленные по делу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании приказа ООО «АУРИГА" № от 29 октября 2024 г. «Об объявлении работнику выговора за прогул» незаконным и его отмене, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие истца на рабочем месте в указной период времени, с 10.20 до 18.00, не является прогулом. Суд находит подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика компенсации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным и отменить Приказ КСП HP от <дата> № «Об установлении ежемесячных и иных дополнительных выплатах сотруднику Контрольно-счетной палаты <адрес>»
Описательная часть
Считает издание Приказа КСП HP от <дата> № незаконным, в нарушение требований ст. 74 ТК РФ, Приказом КСП HP от <дата> №, <ФИО>, отменяют функцию по осуществлению переданных КСП HP полномочий контрольно-счетных
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения «Кузбасский центр крови» (далее - ГКУЗ «Кузбасский центр крови») о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Попова Д.Г., действующая на основании ордера № 3762 от 09.12.2022, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец была поставлена в условия, когда нагрузки на трёх врачей (с учётом истца) и лаборантов было недостаточно и другие сотрудники не хотели делиться с ней этой нагрузкой опасаясь, что с них «снимут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному казённому учреждению здравоохранения «Кузбасский центр крови» о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «» (далее по тексту Учреждение) о признании незаконным и отмене приказа от <дата>. №-д/вз «О применении дисциплинарного взыскания » в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. В дополнение пояснила, что дисциплинарный проступок не совершала, нецензурно в адрес <ФИО> не высказывалась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «» о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда удовлетворить в части – признать незаконным приказ № от <дата>
