Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2022 года по его иск к Управлению образования г. Пензы о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и приказ Управления образования г. Пензы № 985-оп от 29 ноября 2022 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 15 ноября 2022 года, то есть в день поступления представления прокуратуры Октябрьского района г. Пензы в адрес МБОУ СОШ № 52 г. Пензы, его копия была направлена начальнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению образования г. Пензы о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата АО
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что в случае незаконного разглашения сведений, составляющих банковскую тайну (персональные данные), без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена по работе, может привести к неблагоприятным последствиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании государственной пошлины
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее - ), указав
Описательная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО>1 просит признать приказ (распоряжение) <номер>лс от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отменить его; взыскать с в свою пользу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные нормы права, оценив представленные суду доказательства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с <Дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные гарантии истцу предоставлены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее МУП ПОВВ),в котором просилпризнать приказ Муниципального унитарного предприятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика МУП ПОВВ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя локальные акты ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" о признании приказа Муниципального унитарного предприятия "Производственное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-Петро» о признании незаконным и отмене приказа. В обоснование своих исковых требований указал, что он работает в ООО «Л-Петро» с 09.11.2020 года в должности заместителя генерального директора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля председатель Совета директоров ООО «Л-Петро» <ФИО> пояснил, что им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признать незаконным и отмене приказа № 11 от 19.04.2022 года удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Петро» о признании незаконным и отмене приказа отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком Государственном бюджетным учреждением города <ФИО> «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (ГБУ
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным и отменить Приказ №196, от 18 июля 2022 г. о привлечении истца, начальника <ФИО> «Автомобильные дороги ЦАО» <ФИО>, к дисциплинарной ответственности объявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Тюменской областио признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>., ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайствуистца на основании ст. 53 ГПК, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», с учетом уточнений требований, о признании приказа № от <дата>. о применении дисциплинарного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> была принята на работу в ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС». Как следует из материалов дела, основанием для применения дисциплинарного взыскания к истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» о признании приказа № от <дата>. о применении дисциплинарного взыскания оформленным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил суду, что работает
Мотивировочная часть
Проверяя законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания и проведения служебной проверки. Всесторонне и полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Капуста к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене приказа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит признать незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде выговора, на основании приказа № 88 от 14.02.2022 года, отменить приказ № 88 от 14.02.2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как указала истец, никогда, ни при каких обстоятельствах, она не совершала подобных действий. Более того, отдавала свои личные средства на развитие коллектива. Из своих личных средств (премия) была вынуждена, для занятий с детьми
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Дворца детского (юношеского) творчества Кировского района Санкт-Петербурга в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 3000 (три
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница №1» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Червинский С.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о признании незаконным и отмене приказа от <дата> №-н о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просил их удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ МУП «Липецкпассажиртранс» от <дата> №-н «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Общественной организации Первичной профсоюзной организации работников АО «МАШ» в судебном заседании представила ответ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Шереметьево Хэндлинг» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...... о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что она является работником ...... в должности начальника планово-экономического
Описательная часть
Истец ...<ФИО>... и её представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Представители ответчика ...... в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле , суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...ой ... к ...... о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа №1748 «Вертикаль» (далее – ГБОУ Школа №1748) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГБОУ Школа №1748 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования об отмене дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа №1748 «Вертикаль» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене приказа, признании незаконными действий в части лишения стимулирования по результатам работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> – заместитель руководителя Северо-Осетинского УФАС России показал, <ФИО> <ФИО> отсутствовала на работе 10.09.2020г. Когда пришла на работу, то получил от нее объяснение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УФАС России по РСО-Алания о признании незаконным и отмене приказа №49-к от 15.10.2020г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконными действий
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Стоматологическая поликлиника № 1 г.Уфа» (далее по тексту- ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника № 1 г.Уфа), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что ответчиком не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в ходе слушания дела свидетелей, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Стоматологическая поликлиника №1 г.Уфа» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аварийно-технический центр Росатома» (далее – АО «АТЦ Росатома») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Поскольку у работодателя не имелось оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности, дисциплинарного проступка он не совершал, отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, а представленные документы не соответствуют
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Аварийно-технический центр Росатома» о признании незаконным и отмене приказа генерального директора акционерного общества «Аварийно-технический центр Росатома» от *** №*** о применении
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, указав
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 09 июня 2022 года № 672-ко о наложении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду пояснил, что с 20 мая 2020 года он проходит службу в ОСП по Сокольскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» (далее – ОАО «АМТП») о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в отношении истца <ФИО> суд считает необходимым учесть следующее. Поскольку в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, признании уведомления не соответствующим законодательству Российской Федерации, третье лицо не заявляющие самостоятельных требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании приказа №24 от 26.01.2022 года в части начальника обособленного структурного подразделения «Отдел по управлению Парком культуры и отдыха» МУП МОГОК РК «ДРСПУ» <ФИО> незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что не согласен с приказом о сокращении штата сотрудников, поскольку фактически имело
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1120/2022, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг», директору Муниципального
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Приказом ООО "Агроторг" *** от 22.02.2022г. директору магазина «Пятерочка» *** <ФИО> объявлен выговор за нарушение пункта 2.1.8 должностной инструкции, в силу которого, директор обязан обеспечивать отсутствие в продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал предъявленные требования в полном объеме. В дополнение в ходе судебного разбирательства пояснял, что при проведении проверки Свидетель №1 ему было вручено требование о даче
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства, учитывая количество, ассортимент просроченного товара, суд приходит к выводу о том, что истцом ненадлежащим образом был организован контроль за исполнением должностных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Агроторг" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания *** от 22.02.2022г., взыскании компенсации морального вреда – отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
28 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что работает в ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта – фельдшером фельдшерско-акушерского
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УТ МВД России по ЮФО о признании незаконным и отмене приказа, в котором просил признать незаконными и отменить приказ УТ МВД России по ЮФО от <дата>. № «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Просит суд признать незаконными и отменить пункты приказа УТ МВД России по ЮФО от <дата>. №. Признать незаконными и отменить Заключения служебной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность вынесенного приказа, суд учитывает следующее. Вместе с тем, анализ материалов служебной
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к УТ МВД России по ЮФО о признании незаконным и отмене приказа удовлетворить
