Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению РС (Я) «Алданский политехнический техникум» (далее – Техникум) о признании незаконным и отмене приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, полагала, что работодателем нарушен установленный законом порядок привлечения работника к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что истребование объяснений в устной форме не свидетельствует о соблюдении порядка применения дисциплинарного взыскания, при этом, истребование объяснений не было затруднено в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданский политехнический техникум» о признании незаконным и об отмене приказа о наложении дисциплинарного
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указывая, что с 15 марта 2016 года состоит в трудовых отношениях с адрес в должности директора по развитию бизнеса, с ним заключен
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать действия ответчика в отношении истца с целью понуждения к увольнению незаконными. Отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 71 от 07 сентября 2022 года в виде замечания
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ РК «Крымский
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> работает в ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности; установления в ходе судебного разбирательства, что <ФИО> относится к категории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене приказа
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным решения аттестационной комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями признать незаконным решение аттестационной комиссии АО «Центр судоремонта «Дальзавод», оформленное протоколом заседания от <дата> № по результатам внеплановой аттестации заместителя главного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на исковых требованиях, оспаривали основания для проведения внеплановой аттестации, порядок ее проведения и результаты. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Центр судоремонта «Дальзавод» о признании незаконным и отмене приказа, признании незаконным решения аттестационной комиссии – отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Как следует из материалов дела, истец состоит в должности старшей медицинской сестры эндоскопического отделения ГБУ «Республиканский онкологический диспансер». Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» о признании незаконным и отмене приказа ГБУ «Республиканский онкологический диспансер» № от 07.10.2022г. о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КРКА ФАРМА» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2015 г. между ним и ООО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания к координатору дистрикт менеджеров Программы безрецептурных препаратов Департамента маркетинга и регионов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика незаконными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КРКА ФАРМА» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, признании недействительной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 28 января 2022 г. был принят на работу в ООО «Корпоративные сервисы» на должность Директора Дирекции бухгалтерского учета и налогообложения, с ним был заключен Трудовой договор №
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Корпоративные сервисы» о применении к <ФИО> меры дисциплинарного взыскания; признать незаконным и отменить приказ ООО «Корпоративные сервисы» №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место и режим работы Истца сторонами согласован не был. Обязанность доказать наличие законных оснований для увольнения работника по инициативе работодателя, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Корпоративные сервисы» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ПФ «Автостар», указав, что приказом генерального директора АО «ПФ «Автостар» трудовой договор от 20.12.2002г. №, заключенный с ним, осуществлявшим трудовые функции руководителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Производственная фирма» Автостар» о признании незаконным и отмене приказа (распоряжения) № от 14.12.2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ города Москвы «ПКБ № 5 Департамента здравоохранения <адрес>» от <дата> №-к в части применении к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представители ответчика ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5 Департамента здравоохранения города Москвы» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений предмета требований по исковому заявлению) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной медицинский информационно-аналитический центр»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «ЧОМИАЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что 21.10.2013 <ФИО> принят на работу по трудовому договору в ГБУЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что тяжесть проступка истца по оспариваемому проступку была несоразмерна наказанию в виде выговора. Наказание истцу в первый раз могло быть более мягкое. Суд приходит к выводу, что истцу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» с требованиями о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №-п, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, а также материалов дела, исследованных в судебном заседании, суд полагает, что <ФИО> согласно условий служебного Контракта, а также Должностного регламента, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №-п, взыскании
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Агентству печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики (далее – ответчик, Агентство)
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным и отменить приказ *** от 20 октября 2022 года, которым <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания и взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и документов, на основании которых он вынесен, а также объяснения представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к Агентству печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики, ИНН ***, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене приказа, признании действий работодателя дискриминационными
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав, что приказом <номер> от <дата> и.о. директора МБУ <адрес> «Чистый город» в отношении истца назначена служебная проверка по факту нарушения п.п. <дата> трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствах и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приказом МБУ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что звонил руководителю <дата>, чтобы сообщить о своей болезни, однако директор не ответил. После чего сообщил секретарю директора <ФИО>5 о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Чистый город», <ФИО>1 о признании незаконным и отмене приказа, признании действий работодателя дискриминационными удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению региональной безопасности Тверской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить Приказ Главного управления №49-лс от 29.06.2022, подписанный начальником Главного управления <ФИО>, о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Служебная проверка проведена и истец привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению региональной безопасности Тверской области о признании незаконным и отмене приказа от 29.07.2022г. №49-лс о привлечении к дисциплинарной ответственности, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> от <дата>. № «О дисциплинарном взыскании <ФИО>» и отменить его. Взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в тексте искового заявления и дополнениям к нему. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом не усматривается нарушения законодательства при привлечении истца к дисциплинарной ответственности за ненадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству образования, науки и молодежной политики Краснодарского края о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> от <дата>г. № «О дисциплинарном взыскании <ФИО>» и отменить его. Взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Законодательство в области противодействия коррупции не содержит нормы, определяющей порядок проведения проверки учредителем – органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству образования, науки и молодежной политики <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ РЕСТАВРАЦИОННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ о ее увольнении с 18.10.2022 г., восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № 4/К от 18.10.2022 г. о прекращении (расторжении) трудового договора, заключенного с <ФИО>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене приказов ***** ***** от <дата> в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, ***** л/с
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных нормативных документов при проведении служебных проверок с него не были взяты объяснения, с заключениями служебных проверок он не был ознакомлен. Кроме того, <ФИО> было доложено рапортом
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> было доложено рапортом начальнику УГИБДД о том, что в ночное время с <дата> по <дата> в нарушение п.11.13 Приказа ГУВД он хранил автомобиль дома по адресу: <адрес>, а командир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2022 года по его иск к Управлению образования г. Пензы о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и приказ Управления образования г. Пензы № 985-оп от 29 ноября 2022 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 15 ноября 2022 года, то есть в день поступления представления прокуратуры Октябрьского района г. Пензы в адрес МБОУ СОШ № 52 г. Пензы, его копия была направлена начальнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению образования г. Пензы о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата АО
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что в случае незаконного разглашения сведений, составляющих банковскую тайну (персональные данные), без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена по работе, может привести к неблагоприятным последствиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании государственной пошлины
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее - ), указав
Описательная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО>1 просит признать приказ (распоряжение) <номер>лс от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отменить его; взыскать с в свою пользу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные нормы права, оценив представленные суду доказательства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с <Дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные гарантии истцу предоставлены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее МУП ПОВВ),в котором просилпризнать приказ Муниципального унитарного предприятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика МУП ПОВВ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя локальные акты ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" о признании приказа Муниципального унитарного предприятия "Производственное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-Петро» о признании незаконным и отмене приказа. В обоснование своих исковых требований указал, что он работает в ООО «Л-Петро» с 09.11.2020 года в должности заместителя генерального директора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля председатель Совета директоров ООО «Л-Петро» <ФИО> пояснил, что им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признать незаконным и отмене приказа № 11 от 19.04.2022 года удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Петро» о признании незаконным и отмене приказа отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком Государственном бюджетным учреждением города <ФИО> «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (ГБУ
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным и отменить Приказ №196, от 18 июля 2022 г. о привлечении истца, начальника <ФИО> «Автомобильные дороги ЦАО» <ФИО>, к дисциплинарной ответственности объявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком
