Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий, требования, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец А.А.Г. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени Г.В.Н.» (далее по тексту ОАО «Красцветмет») о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий №-Н
Описательная часть
Истец А.А.Н, его представитель Д.Е.В., допущенная к участию в дело по устному ходатайству истца А.А.Н, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, действия истца привели к образованию неучтенного остатка сырья, содержащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.Н к открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени Г.В.Н.» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, требования, увольнении незаконным
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его. Пояснила, что с 16 по 19 апреля она болела и находилась на больничном, она вызывала врача <ФИО> на дом. В амбулаторной
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. В связи с этим суд приходит к выводу о допущенных нарушениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД «Рутульская ЦРБ им.<ФИО>» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Номером № в имеющихся границах. На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, которым утверждена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Билык И,Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Винная история», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнения со службы из ОВД, восстановлении на службе, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к отделу МВД России по Динскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований считает, что служебная проверка проведена с нарушением требований законодательства и Порядка о её проведении, объяснения в ходе проведения служебной проверки он не давал, поэтому её нельзя положить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перед применением к сотруднику МВД мер дисциплинарного взыскания проведение служебной проверки обязательно. Исследовав материалы служебной проверки и Заключение по её результатам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделу МВД России по Динскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнения со службы из ОВД, восстановлении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, обязании внести изменения в приказ об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> работала в Санкт-Петербург-Московской дистанции пути – структурном подразделении Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств письменного согласия истца на перевод на должность контролера состояния железнодорожного пути 8-го разряда участка диагностики (1 группа), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ №-ок от <дата> о переводе <ФИО> на должность контролера состояния железнодорожного пути 8-го разряда участка диагностики (1 группа)
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными приказа о внесении изменений в приказ, приказа о снижении премии, приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа об увольнении, восстановлении в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курорт Манжерок» о признании незаконными приказа о внесении изменений в приказ, приказа о снижении премии, приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа об увольнении, восстановлении в должности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Курорт Манжерок» заключило трудовой договор № КМ 780 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ФИО>, согласно которому истец принят в ООО «Курорт Манжерок», в структурное подразделение Управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным с последующей отменой, приказа о дисциплинарном взыскании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Манжерок» о признании незаконными приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о внесении изменений в приказ (распоряжение) о приеме работника
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказов о вынесении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования <дата>, обратился в суд с иском к МОУ Раменская СОШ <номер> с углубленным изучением отдельных предметов со следующими требованиями: о признании незаконным приказа <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от иска в части признания незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании <номер> от <дата> за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившихся
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ МОУ Раменская СОШ <номер> с углубленным изучением отдельных предметов <номер> от <дата> об увольнении <ФИО>, учителя физической культуры 1-ой квалификационной категории, за совершение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене приказа и признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Модеско», в котором просит признать приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 18 апреля 2022 года незаконным, изменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ссылаясь на неправомерность действий ответчика, в связи с чем просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец, не обладая полными сведениями о своих должностных обязанностях и требованиях, выдвигаемых работодателем к работнику при их исполнении, а также что уведомление об увольнении не содержало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модеско» об отмене приказа и признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсацию
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказал о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченной части премии, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 10.10.2023 года №10-10/2023-СР в виде выговора, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Трудовой договор №1351 от 22.08.2022 года (в редакции от 09 января 2023 года). Согласно которому истец была принята на должность *
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств достоверно подтверждающих совершение истцом дисциплинарного проступка
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании акта служебного расследования незаконным, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа о возмещении ущерба, взыскании удержанных
Вводная часть
П. обратился с иском к Акционерному обществу «Акконд-Транс» о признании акта служебного расследования от <дата> незаконным, признании приказа от <дата> №-од «О привлечении к материальной ответственности» незаконным, возложении
Описательная часть
П. с учетом уточнения просит признать акта служебного расследования от <дата> незаконным, отменить приказ от <дата> №-од «О возмещении ущерба», отменить приказ от <дата> №-од «О привлечении к материальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Акконд-Транс» при создании комиссии для служебного расследования, составлении акта служебного расследования ДТП, то есть при проведении проверки причин возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Акционерному обществу «Акконд-Транс» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2022 г. в отношении должника <ФИО> и обязании произвести
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 255326/21/77054-ИП, возбужденное 16.12.2021 г. на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным приказа, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации <ФИО> <ФИО>, проректору Аккредитованного образовательного
Описательная часть
Кроме того, ответчик МФЮА в судебном заседании от дата по гражданскому делу № 2-5134/дата в Симоновском районном суде адрес представил выписку из приказа от дата № 20010205517. Вместе с тем суд по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление <ФИО> от дата о продлении академического отпуска по очной форме обучения ректором МФЮА <ФИО> с дата до настоящего времени незаконно не рассмотрено. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Аккредитованному образовательному наименование организации, ректору Аккредитованного образовательного наименование организации <ФИО> <ФИО>, проректору Аккредитованного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее АО «ТСК»), о признании незаконным и отмене приказа № 242 от 19 октября 2022 года акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Гладышева Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель Свидетель №1, начальник отдела логистики АО «ТСК» Тамбовского
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет дней вынужденного прогула, о взыскании задолженности в счет дней неиспользованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ <адрес> «<адрес> Хамовники» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет дней вынужденного прогула, о взыскании задолженности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. считает увольнение незаконным, так как ей не предоставили две недели до увольнения - «периода охлаждения»
Мотивировочная часть
<дата> издан приказ № о прекращении (расторжении) с Истцом трудового договора по п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. После расторжения трудового договора, отзыв заявления об увольнении действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> Хамовники» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет дней вынужденного прогула
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании приказа, его отмене, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Инжиниринг» об оспаривании приказа, его отмене, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки
Описательная часть
Истец просит признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным; обязать ответчика его отменить; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей; судебную неустойку, в размере 1 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. Разрешая требования об обоснованности привлечения истца к дисциплинарной ответственности и применения дисциплинарного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными пунктов приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене пунктов приказов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «413 <ФИО> госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, <ФИО> № .... <ФИО> «413 <ФИО> госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими установлению являлись следующие
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими установлению являлись следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «413 <ФИО> госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации , <ФИО> № .... Федерального государственного бюджетного учреждения «413
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали. Представитель ФКУ «ОСК СФ» «Центр финансового-экономического обеспечения Северного флота» в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что основной частью заработной платы сотрудника музея, находящейся в подчинении <ФИО>, являются выплаты по дорожной карте, снижение баллов с значительно уменьшило заработную плату данного сотрудника
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 163-170, Т.1), просит
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании <дата> в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые фактически подтвердили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Киевского района г. Симферополя <ФИО>, которая указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третьи лица прокуратура Киевского района г. Симферополя Республики Крым, <ФИО>, о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными, изменении формулировки основания увольнения в трудовой книжке, взыскании
Вводная часть
16 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 34 от 20 июля 2022 года и увольнение по подпункту «а» пункта 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Цыганкова М.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Представители ответчика ООО «Калужанин»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, задолженности по заработной плате, заработной платы за время
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика с 13 января 2025 года работала у ответчика на основании трудового договора № 25-1 от 13.01.2025 в должности исполнительного директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «УК ЦИФРА ИНВЕСТ» заключен трудовой договор № 25-1
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие добровольного письменного заявления истца об увольнении
Резолютивная часть
Приказ об увольнении <ФИО> из ООО «УК ЦИФРА ИНВЕСТ» отменить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фикс-Крепеж», просит признать незаконным приказ ООО «Фикс-Крепеж» от 01.09.2025 года №8 о расторжении трудового договора, восстановить истца на работе в должности старшего приемщика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Фикс-Крепеж» в период с 18.09.2023 по 01.09.2025 года, с 01.07.2024 года переведен на должность старший приемщик, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фикс-Крепеж» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о возложении обязанности по отмене приказа об увольнении от 13.02.2025 года, восстановлении в должности генерального директора в ООО «Интерград», взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 08 июля 2024 года истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Интеград» в должности генерального директора на основании трудового договора №-2024 ТД от 08.07.2024 года, заключенного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть расторгнут в любое время и независимо от совершения руководителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Интеград» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит
Описательная часть
В качестве основания иска указал, что на основании трудового договора от <дата> работал у ответчика в должности начальника отдела кадров. Дополнительным соглашением № от <дата> истцу установлен оклад в размере 19 550 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что существенных нарушений процедуры увольнения истца со стороны не имелось, оснований для отмены приказа о расторжении трудового договора
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что с * года работал у ответчика, * года переведен в *
Описательная часть
Поскольку истец считает увольнение незаконным, просит признать приказы от 24.11.2021 года «об изменении организационной структуры и увольнении истца от 07.02.2022 года незаконными, восстановить истца в ранее занимаемой
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что факт сокращения штата работников имел место, должность, которую занимал истец, не сохранилась, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения с ним трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «ПепсиКо Холдингс» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, указывая, что он является *возраста (* лет), работала в должности *
Описательная часть
Истец просит признать приказ от * об увольнении незаконным, восстановить <ФИО> на работе в должности * отдела *, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере заработной платы за каждый месяц отсутствия
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что факт сокращения штата работников ответчика имел место, должность, которую занимал истец, не сохранилась, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения с ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказать
